Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Ford Puma vs Renault Kangoo Compact Van confronto
Confronta potenza (168 CV vs 122 CV), bagagliaio e prezzo (28.600 € vs 30.100 € ) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Ford Puma o Renault Kangoo Compact Van.
Ford Puma vs Renault Kangoo Compact Van: le principali differenze
Tutti i dettagli su prestazioni, consumi, autonomia e bagagliaio sono disponibili nel confronto tecnico qui sotto, dove trovi anche le recensioni degli utenti per entrambi i modelli.
Puma
Costi e consumi
Prezzo ed efficienza sono i fattori in cui si notano le differenze più evidenti. Spesso proprio qui si decide quale modello conviene di più nel lungo periodo.
Ford Puma è molto leggermente più economica – parte da 28.600 € , mentre Renault Kangoo Compact Van costa 30.100 € . La differenza è di circa 1.506 €.
Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: Renault Kangoo Compact Van consuma quasi meno, con 5,3 L/100km contro i 5,4 L/100km della Ford Puma. La differenza è di circa 0,1 L/100km.
Nel consumo elettrico, Ford Puma è nettamente più efficiente: consuma 13 kWh/100km contro i 20,5 kWh/100km della Renault Kangoo Compact Van. La differenza è di circa 7,5 kWh/100km.
Per quanto riguarda l’autonomia elettrica, Ford Puma offre visibilmente più autonomia: fino a 417 km, circa 133 km in più rispetto alla Renault Kangoo Compact Van.
Kangoo Compact Van
Motore e prestazioni
Potenza, coppia e accelerazione sono i classici valori con cui gli appassionati confrontano le auto – e qui emergono differenze interessanti.
In termini di potenza, Ford Puma offre notevolmente più potenza – 168 CV contro 122 CV. Circa 46 CV di differenza.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, Ford Puma è significativamente più veloce – completa lo sprint in 7,4 s, contro 12,3 s della Renault Kangoo Compact Van. Circa 4,9 s di differenza.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Ford Puma offre appena più coppia, con 290 Nm contro 270 Nm. La differenza è di circa 20 Nm.
Puma
Spazio e praticità
Abitabilità, bagagliaio e capacità di carico sono fondamentali per l’uso quotidiano. Qui contano comfort e versatilità.
Entrambi i modelli offrono spazio sufficiente per 5 persone.
Nel peso a vuoto, Ford Puma è chiaramente più leggera – 1.316 kg contro 1.639 kg. La differenza è di circa 323 kg.
Per la portata utile, Renault Kangoo Compact Van offre chiaramente più capacità – 901 kg contro 469 kg. Circa 432 kg di differenza.
Chi vince la corsa nell’analisi dei dati?
Ford Puma supera in quasi tutti gli aspetti nel confronto oggettivo dei dati.
Questa valutazione mostra solo quale modello ottiene più punti sulla carta – non quale delle due auto sia quella giusta per te.
da 28.600 €
Ford Puma
Ford Puma
Renault Kangoo Compact Van
Costi e Consumo
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Motore e Prestazioni
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Dimensioni e Carrozzeria
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Ford Puma
La Ford Puma è un crossover compatto che unisce uno stile dinamico a una guida piacevole e agile. È ideale per chi cerca praticità quotidiana senza rinunciare a un carattere vivace e a soluzioni intelligenti per lo spazio.
dettagli
Renault Kangoo Compact Van
Il Renault Kangoo è il furgone compatto che convince chi lavora ogni giorno grazie alla praticità intelligente e agli spazi ben pensati. Maneggevole in città e sorprendentemente versatile nel carico, resta una scelta furba per chi cerca efficienza senza fronzoli, con quel tocco di stile francese che non guasta.
dettagli
Ford Puma
Renault Kangoo Compact Van
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
28.600 - 43.500 €
|
Prezzo
30.100 - 44.200 €
|
|
Consumo L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consumo L/100km
5,3 - 5,5 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Consumo kWh/100km
20,5 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomia elettrica
404 - 417 km
|
Autonomia elettrica
279 - 284 km
|
|
Capacità della batteria
-
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
0 - 151 g/km
|
|
Capacità serbatoio
-
|
Capacità serbatoio
-
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
Furgone
|
|
Sedili
5
|
Sedili
2 - 5
|
|
Porte
-
|
Porte
-
|
|
Peso a vuoto
1.316 - 1.563 kg
|
Peso a vuoto
1.639 - 1.910 kg
|
|
Capacità bagagliaio
456 - 523 L
|
Capacità bagagliaio
-
|
|
Lunghezza
-
|
Lunghezza
-
|
|
Larghezza
1.805 mm
|
Larghezza
1.860 mm
|
|
Altezza
-
|
Altezza
-
|
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
|
Portata
367 - 469 kg
|
Portata
670 - 901 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Ibrido leggero Benzina, Elettrico
|
Tipo di motore
Diesel, Elettrico
|
|
Trasmissione
Manuel, Automatico
|
Trasmissione
Manuel, Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Cambio automatico a doppia frizione, Riduttore
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Cambio automatico a doppia frizione, Riduttore
|
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
|
Potenza CV
125 - 168 CV
|
Potenza CV
95 - 122 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accelerazione 0-100km/h
12,3 - 14,4 s
|
|
Velocità massima
-
|
Velocità massima
-
|
|
Coppia
170 - 290 Nm
|
Coppia
245 - 270 Nm
|
|
Numero di cilindri
3
|
Numero di cilindri
4
|
|
Potenza kW
92 - 124 kW
|
Potenza kW
70 - 90 kW
|
|
Cilindrata
999 cm3
|
Cilindrata
1.461 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2.025 - 2.026
|
Anno del modello
2024
|
|
Classe di efficienza CO2
D, A
|
Classe di efficienza CO2
E, A
|
|
Marca
Ford
|
Marca
Renault
|
DriveDuel utilizza l’analisi dei dati e l’intelligenza artificiale per valutare i dati dei veicoli e creare contenuti. I contenuti vengono verificati e migliorati regolarmente.
I prezzi indicati sono stime basate sui prezzi di listino tedeschi, adattati all’IVA del rispettivo paese. Le tasse di immatricolazione specifiche del paese non sono incluse. Queste informazioni non sono giuridicamente vincolanti.