La Ford Puma e la Renault Clio si sfidano in un confronto tra stile e funzionalità, offrendo un'esperienza di guida distintiva. La Puma si distingue per il suo design sportivo e le soluzioni intelligenti per lo spazio interno, mentre la Clio impressiona con la sua qualità costruttiva e l'efficienza nei consumi. Entrambi i modelli rappresentano ottime scelte per chi cerca un'auto compatta, ma ognuno ha le proprie caratteristiche uniche che attraggono diversi tipi di conducenti.
Quando si parla di automobili compatte e versatili, Ford Puma e Renault Clio sono due nomi che facilmente emergono. Mentre il Puma si presenta come un SUV urbano e robusto, la Clio continua a rappresentare un'icona nel segmento delle utilitarie. In questo articolo, esamineremo le principali caratteristiche tecniche e innovazioni di entrambi i modelli, per aiutarvi a decidere quale sia il più adatto alle vostre esigenze.
Il Ford Puma ha un design audace e sportivo, caratterizzato da linee fluide e una postura imponente. Con una lunghezza di 4186 mm e una larghezza di 1805 mm, il Puma offre un'ottima abitabilità per i suoi 5 passeggeri, insieme ad un bagagliaio di 456 litri, ideale per le famiglie e per chi ama viaggiare. In termini di comfort, Ford ha dotato il Puma di tecnologie all'avanguardia, tra cui un sistema di infotainment intuitivo e ampie opzioni di connettività.
D’altra parte, la Renault Clio mantiene la sua tradizione di auto compatte con un design pratico e moderno. Con una lunghezza di 4053 mm e una larghezza di 1798 mm, offre un ambiente compatto ma comunque ben progettato per cinque occupanti. Il bagagliaio, con una capacità di 301 litri, è un po' più limitato rispetto a quello del Puma, ma la Clio compensa con un’atmosfera interna ben rifinita e diverse soluzioni di stivaggio intelligenti.
Passando alle motorizzazioni, il Puma offre diverse opzioni a benzina MHEV (Mild Hybrid), con potenze che variano da 125 a 160 CV. Le versioni più potenti possono raggiungere i 100 km/h in soli 7.4 secondi, dimostrando un'eccellente risposta e una guida dinamica. Inoltre, la Puma ha consumi che oscillano tra 5.4 e 6 litri per 100 km, con emissioni di CO2 comprese tra 121 e 136 g/km, rendendola una scelta relativamente ecologica nel suo segmento.
La Clio, dal canto suo, offre una gamma di motori più variegata, inclusi full hybrid e LPG, con potenze che variano da 67 a 143 CV. La versione ibrida può garantire un consumo ottimale di 4.3 litri per 100 km, con emissioni CO2 tra 97 e 130 g/km. La Clio è particolarmente apprezzata per la sua maneggevolezza e capacità di accelerazione, con alcuni modelli che toccano i 100 km/h in 9.3 secondi.
In termini di innovazioni, il Puma è all'avanguardia con un'ampia gamma di funzionalità di assistenza alla guida, come il cruise control adattivo e la frenata automatica di emergenza. La tecnologia MHEV non solo migliora le prestazioni ma offre anche una minore impronta ecologica.
La Clio non è da meno, con una dotazione di sistemi di infotainment avanzati e opzioni di connettività, inclusa la compatibilità con Apple CarPlay e Android Auto. Le versioni più recenti presentano anche funzioni di assistenza al parcheggio e una telecamera a 360 gradi, rendendo la Clio facile da manovrare anche in spazi ristretti.
La scelta tra Ford Puma e Renault Clio dipende in gran parte dalle vostre esigenze personali. Se cercate un SUV spazioso e adatto a viaggi più lunghi, il Puma rappresenta una scelta solida, grazie alle sue prestazioni e al comfort. Al contrario, se preferite una city car snella, efficiente e ricca di tecnologia, la Clio potrebbe essere l'opzione ideale. Entrambi i modelli offrono prestazioni affidabili, ma si rivolgono a segmenti leggermente diversi del mercato automobilistico.
|
|
|
|
Costi e Consumo |
|
---|---|
Prezzo
ca. 29600 - 41600
€
|
Prezzo
ca. 18900 - 27500
€
|
Consumo L/100km
5.4 - 6
L
|
Consumo L/100km
4.3 - 7
L
|
Consumo kWh/100km
13.1 - 13.7
kWh
|
Consumo kWh/100km
-
|
Autonomia elettrica
364 - 376
km
|
Autonomia elettrica
-
|
Capacità della batteria
43
kWh
|
Capacità della batteria
-
|
co2
121, 129, 128, 136, 0
g/km
|
co2
97 - 130
g/km
|
Capacità serbatoio
42
L
|
Capacità serbatoio
32 - 42
L
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
Hatchback
|
Sedili
5
|
Sedili
5
|
Porte
5
|
Porte
5
|
Peso a vuoto
1316 - 1563
kg
|
Peso a vuoto
1124 - 1331
kg
|
Capacità bagagliaio
456 - 523
L
|
Capacità bagagliaio
301 - 391
L
|
Lunghezza
4186 - 4226
mm
|
Lunghezza
4053
mm
|
Larghezza
1805
mm
|
Larghezza
1798
mm
|
Altezza
1550 - 1555
mm
|
Altezza
1440
mm
|
Portata
367 - 469
kg
|
Portata
365 - 406
kg
|
Motore e Prestazioni |
|
Tipo di motore
Ibrido leggero Benzina, Elettrico
|
Tipo di motore
Ibrido completo, Benzina, GPL
|
Trasmissione
Manuel, Automatico
|
Trasmissione
Automatico, Manuel
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Cambio automatico a doppia frizione, Riduttore
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico, Cambio manuale, Trasmissione CVT
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
Potenza CV
125 - 168
CV
|
Potenza CV
67 - 143
CV
|
Accelerazione 0-100km/h
7.4 - 9.8
s
|
Accelerazione 0-100km/h
9.3 - 17.1
s
|
Velocità massima
160 - 210
km/h
|
Velocità massima
160 - 174
km/h
|
Coppia
170 - 290
Nm
|
Coppia
95 - 205
Nm
|
Numero di cilindri
3
|
Numero di cilindri
3 - 4
|
Potenza kW
92 - 124
kW
|
Potenza kW
49 - 105
kW
|
Cilindrata
999
cm3
|
Cilindrata
999 - 1598
cm3
|
Velocità massima
160 - 210
km/h
|
Velocità massima
160 - 174
km/h
|
Generale |
|
Anno del modello
2024 - 2025
|
Anno del modello
2023 - 2024
|
Classe di efficienza CO2
D, E, A
|
Classe di efficienza CO2
C, D
|
Marca
Ford
|
Marca
Renault
|
I prezzi e i dati visualizzati sono stime basate sui prezzi di listino tedeschi e possono variare a seconda del paese. Queste informazioni non sono legalmente vincolanti.