Confronta potenza (168 CV vs 186 CV), bagagliaio e prezzo (29600 € vs 30200 € ) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Ford Puma o Mazda CX-30.
Quando si parla di SUV compatti, Ford Puma e Mazda CX-30 sono due modelli che attirano l'attenzione per design accattivante, prestazioni solide e innovazioni tecnologiche. In questo articolo, analizzeremo i principali aspetti tecnici e le novità che caratterizzano queste due vetture. Scoprendo le loro specifiche, potrai decidere quale si adatta meglio alle tue esigenze e preferenze.
Iniziamo con il design. La Ford Puma propone linee moderne e sportive, con una lunghezza di 4186 mm, larghezza di 1805 mm e altezza di 1550 mm. È un SUV che combina estetica ed ergonomia, offrendo un'ottima esperienza di guida sia in città che su strada.
D'altro canto, la Mazda CX-30 si distingue per un look elegante e dinamico, con una lunghezza di 4395 mm, larghezza di 1795 mm e un'altezza di 1540 mm. Il design Kodo di Mazda si fa notare, rendendo la CX-30 un veicolo di classe e sportività.
Analizzando le motorizzazioni, la Ford Puma offre diverse opzioni, tra cui motori a benzina MHEV con potenze che vanno da 125 a 168 CV e consumi che oscillano tra 5.4 e 6 L/100 km. Può anche contare su una versione completamente elettrica, con un'autonomia di 376 km e una capacità della batteria di 43 kWh.
Al contrario, la Mazda CX-30 dispone di motori a benzina MHEV con potenze di 140 e 186 CV. I consumi variano tra 5.7 e 6.6 L/100 km, ponendo una leggera differenza rispetto alla Puma. La CX-30 è proposta anche con trazione integrale, che migliora la stabilità e la sicurezza su terreni scivolosi.
Per quanto concerne l'accelerazione, la Ford Puma offre prestazioni da 0 a 100 km/h che variano da 7.4 a 9.8 secondi, rendendola una scelta reattiva e divertente da guidare. La velocità massima raggiunge i 210 km/h, un dato significativo per un SUV compatto.
La Mazda CX-30, invece, si distingue per un'accelerazione da 0 a 100 km/h compresa fra 8.3 e 10.3 secondi, a seconda della motorizzazione. La velocità massima è leggermente inferiore, con punte di 204 km/h, ma offre comunque un'esperienza di guida assai soddisfacente.
Entrambi i modelli presentano interni ben curati, con materiali di qualità e tecnologie moderne. La Ford Puma è dotata di un bagagliaio capiente, con una capacità variabile fra 456 e 523 litri, perfetto per famiglie e per chi ha bisogno di spazio. Inoltre, il sistema di infotainment Ford SYNC 3 è intuitivo e compatibile con Android Auto e Apple CarPlay.
La Mazda CX-30, pur avendo un bagagliaio leggermente più piccolo (430 litri), compensa con un design degli interni sofisticato e un eccellente sistema di infotainment, sempre compatibile con le ultime tecnologie. I sedili sono progettati per garantire massimo comfort sia per il conducente che per i passeggeri.
In conclusione, la scelta tra Ford Puma e Mazda CX-30 dipende dalle tue preferenze personali e dalle tue esigenze di guida. Se cerchi performance e un motore ibrido con opzione elettrica, la Puma potrebbe essere la scelta giusta. D'altro canto, se privilegi un design sofisticato e l'opzione della trazione integrale, la CX-30 si presenta come un'ottima alternativa.
Entrambi i modelli sono eccellenti nel loro segmento, e offrono soluzioni ideali per chi desidera un SUV pratico e stiloso. La decisione finale spetta a te!
Prezzo ed efficienza sono tra i criteri più importanti – ed è qui che spesso si vede la vera differenza.
Ford Puma ha un vantaggio minimo nel prezzo – parte da 29600 € , mentre la Mazda CX-30 costa 30200 € . La differenza è di circa 554 €.
Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: la Ford Puma si accontenta di 5.40 L ed è quindi leggero più efficiente della Mazda CX-30, che consuma 5.70 L. La differenza è di circa 0.30 L ogni 100 km.
Potenza, coppia e accelerazione sono i classici valori con cui gli appassionati confrontano le auto – e qui emergono differenze interessanti.
Per quanto riguarda la potenza, la Mazda CX-30 ha un vantaggio minimo – 186 CV contro 168 CV. Un incremento di circa 18 CV CV.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, la Ford Puma è leggermente più veloce – completa lo sprint in 7.40 s, contro 8.30 s della Mazda CX-30. Circa 0.90 s di differenza.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Ford Puma spinge leggermente più forte con 290 Nm rispetto a 240 Nm. La differenza è di circa 50 Nm.
Abitabilità, bagagliaio e capacità di carico sono fondamentali per l’uso quotidiano. Qui contano comfort e versatilità.
Entrambi i modelli offrono spazio sufficiente per 5 persone.
Nel peso a vuoto, la Ford Puma è un po' più leggera – 1316 kg contro 1455 kg. La differenza è di circa 139 kg.
Per capacità del bagagliaio, la Ford Puma offre in parte più spazio – 523 L contro 430 L. Circa 93 L di differenza.
Per quanto riguarda la portata utile, la Mazda CX-30 minimo ha la meglio – 496 kg contro 469 kg. Circa 27 kg di differenza.
Ford Puma si distingue nei punti chiave nel confronto oggettivo dei dati.
Questa valutazione mostra solo quale modello ottiene più punti sulla carta – non quale delle due auto sia quella giusta per te.
La Ford Puma conquista per il look brioso e l'atteggiamento vivace, un crossover che combina personalità e praticità senza fronzoli. Dentro è sorprendentemente intelligente e piacevole da guidare, una scelta furba per chi vuole divertirsi ogni giorno senza rinunciare alla comodità.
dettagli
La Mazda CX-30 unisce linee eleganti e proporzioni muscolari a una guida più dinamica di quanto la sua silhouette da crossover lasci intendere. L'abitacolo è rifinito con gusto, confortevole e pratico per l'uso quotidiano, capace di regalare piacere di guida senza prendersi troppo sul serio.
dettagli
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
29600 - 43500 €
|
Prezzo
30200 - 44000 €
|
|
Consumo L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Consumo L/100km
5.7 - 6.6 L
|
|
Consumo kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomia elettrica
361 - 376 km
|
Autonomia elettrica
-
|
|
Capacità della batteria
43 kWh
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
129 - 148 g/km
|
|
Capacità serbatoio
42 L
|
Capacità serbatoio
-
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
|
Sedili
5
|
Sedili
5
|
|
Porte
5
|
Porte
-
|
|
Peso a vuoto
1316 - 1563 kg
|
Peso a vuoto
1455 - 1587 kg
|
|
Capacità bagagliaio
456 - 523 L
|
Capacità bagagliaio
422 - 430 L
|
|
Lunghezza
4186 - 4226 mm
|
Lunghezza
-
|
|
Larghezza
1805 mm
|
Larghezza
1795 mm
|
|
Altezza
1550 - 1555 mm
|
Altezza
-
|
|
Capacità massima bagagliaio
1216 - 1283 L
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
|
Portata
367 - 469 kg
|
Portata
458 - 496 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Elettrico, Ibrido leggero Benzina
|
Tipo di motore
Ibrido leggero Benzina
|
|
Trasmissione
Automatico, Manuel
|
Trasmissione
Manuel, Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Riduttore, Cambio manuale, Cambio automatico a doppia frizione
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Cambio automatico
|
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore, Trazione integrale
|
|
Potenza CV
125 - 168 CV
|
Potenza CV
140 - 186 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Accelerazione 0-100km/h
8.3 - 10.3 s
|
|
Velocità massima
160 - 210 km/h
|
Velocità massima
-
|
|
Coppia
170 - 290 Nm
|
Coppia
238 - 240 Nm
|
|
Numero di cilindri
3
|
Numero di cilindri
4
|
|
Potenza kW
92 - 124 kW
|
Potenza kW
103 - 137 kW
|
|
Cilindrata
999 cm3
|
Cilindrata
1998 - 2488 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2025
|
Anno del modello
2025
|
|
Classe di efficienza CO2
A, D
|
Classe di efficienza CO2
D, E
|
|
Marca
Ford
|
Marca
Mazda
|
Viene offerta con Trazione anteriore.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España