Confronta potenza (168 CV vs 207 CV), bagagliaio e prezzo (29600 € vs 20600 € ) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Ford Puma o VW Polo.
Nel panorama automobilistico attuale, la scelta di un'auto compatta può rivelarsi una sfida, specialmente quando si confrontano modelli come la Ford Puma e la VW Polo. Entrambi i veicoli offrono un mix unico di prestazioni, comfort e innovazione. In questo articolo, analizzeremo le caratteristiche tecniche e le innovazioni di entrambe le auto per aiutarti a capire quale si adatta meglio alle tue esigenze.
La Ford Puma si presenta come un SUV compatto con un design sportivo e accattivante. La sua lunghezza di 4186 mm e un'altezza di 1550 mm ne enfatizzano la presenza, mentre la larghezza di 1805 mm offre un impressionante spazio interno. La VW Polo, d'altra parte, è un hatchback di dimensioni più contenute (4074 mm di lunghezza e 1451 mm di altezza), ma ugualmente elegante. La Polo mantiene una linea classica e sobria, con una larghezza di 1751 mm che, sebbene inferiore rispetto alla Puma, è comunque spaziosa per una hatchback.
La Ford Puma è disponibile con motori a benzina MHEV che variano da 125 a 160 CV, offrendo una buona combinazione di potenza e pressione di accelerazione. Le prestazioni di accelerazione 0-100 km/h vanno da 7.4 a 9.8 secondi, rendendola veloce e reattiva. La Polo, invece, offre una gamma di motorizzazioni più diversificata, con potenze che vanno da 80 a 207 CV. La versione più potente è in grado di accelerare da 0 a 100 km/h in soli 6.5 secondi, una prestazione di tutto rispetto per una hatchback. Entrambe le auto vengono dotate di trasmissioni manuali e automatiche, rendendo la guida flessibile e adatta a diverse preferenze di guida.
La Ford Puma ha un consumo di carburante che varia tra 5.4 e 6 L/100 km, con emissioni di CO2 comprese tra 121 e 136 g/km. Grazie alla tecnologia ibrida leggera, la Puma si distingue per la sua efficienza. La VW Polo, con un'efficienza anche impressionante, consuma tra 5.2 e 6.5 L/100 km, con emissioni di CO2 che vanno da 118 a 149 g/km. Sebbene la Polo possa risultare leggermente più efficiente in alcune varianti, le due auto si contendono un posto di rilievo nella categoria delle auto ecologiche.
Entrambi i veicoli sono progettati per offrire un comfort superiore. La Ford Puma dispone di uno spazio interno ampio, con una capacità del bagagliaio di 456 litri, ideale per chi cerca versatilità. La VW Polo, sebbene abbia un bagagliaio più piccolo da 351 litri, compensa con materiali di alta qualità e un layout ergonomico. Entrambe le auto possono ospitare comodamente fino a cinque passeggeri.
La Ford Puma è equipaggiata con tecnologie moderne, inclusi sistemi di infotainment avanzati e una gamma di dispositivi di sicurezza attiva. Tra le innovazioni ci sono le funzionalità di assistenza alla guida, come il cruise control adattivo e il monitoraggio dell'angolo cieco. La VW Polo non è da meno, offrendo un sistema di infotainment di alta qualità e una serie di tecnologie di connettività, come l'integrazione smartphone. Entrambi i modelli propongono un'esperienza di guida connesse e sicure, mantenendo gli utenti aggiornati e protetti.
In definitiva, la scelta tra la Ford Puma e la VW Polo dipende dalle necessità individuali del guidatore. Se si cerca un SUV compatto con prestazioni elevate e ampio spazio interno, la Puma è la scelta ideale. D'altra parte, se si preferisce una hatchback sportiva e tecnologicamente avanzata, la Polo si presenta come un'ottima opzione. Entrambi i modelli offrono un'ottima qualità costruttiva e rappresentano le ultime novità in termini di tecnologia e comfort.
In termini di economia d’uso, emergono differenze interessanti tra i due modelli.
VW Polo ha un vantaggio convincente nel prezzo – parte da 20600 € , mentre la Ford Puma costa 29600 € . La differenza è di circa 8986 €.
Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: la VW Polo si accontenta di 5.10 L ed è quindi appena percettibile più efficiente della Ford Puma, che consuma 5.40 L. La differenza è di circa 0.30 L ogni 100 km.
Potenza, coppia e accelerazione dicono molto sul comportamento su strada. Qui si scopre quale modello offre più dinamismo.
Per quanto riguarda la potenza, la VW Polo ha un vantaggio leggermente – 207 CV contro 168 CV. Un incremento di circa 39 CV CV.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, la VW Polo è in parte più veloce – completa lo sprint in 6.50 s, contro 7.40 s della Ford Puma. Circa 0.90 s di differenza.
Si nota anche una differenza nella coppia: la VW Polo spinge quasi impercettibile più forte con 320 Nm rispetto a 290 Nm. La differenza è di circa 30 Nm.
Abitabilità, bagagliaio e capacità di carico sono fondamentali per l’uso quotidiano. Qui contano comfort e versatilità.
Entrambi i modelli offrono spazio sufficiente per 5 persone.
Nel peso a vuoto, la VW Polo è in parte più leggera – 1143 kg contro 1316 kg. La differenza è di circa 173 kg.
Per capacità del bagagliaio, la Ford Puma offre evidente più spazio – 523 L contro 351 L. Circa 172 L di differenza.
Per quanto riguarda la portata utile, la Ford Puma minimo ha la meglio – 469 kg contro 457 kg. Circa 12 kg di differenza.
VW Polo è nettamente superiore nel confronto oggettivo dei dati.
Questa valutazione mostra solo quale modello ottiene più punti sulla carta – non quale delle due auto sia quella giusta per te.
La Ford Puma conquista per il look brioso e l'atteggiamento vivace, un crossover che combina personalità e praticità senza fronzoli. Dentro è sorprendentemente intelligente e piacevole da guidare, una scelta furba per chi vuole divertirsi ogni giorno senza rinunciare alla comodità.
dettagli
La Polo è la compatta che sa fare il mestiere con gusto: stile sobrio, interni curati e una qualità percepita che sembra appartenere a una categoria superiore. Perfetta per chi cerca praticità quotidiana senza rinunce, è l'auto che ti accompagna in città con disinvoltura e che non fa scena ma ti mette al volante con un sorriso.
dettagli
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
29600 - 43500 €
|
Prezzo
20600 - 36900 €
|
|
Consumo L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Consumo L/100km
5.1 - 6.5 L
|
|
Consumo kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomia elettrica
361 - 376 km
|
Autonomia elettrica
-
|
|
Capacità della batteria
43 kWh
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
116 - 148 g/km
|
|
Capacità serbatoio
42 L
|
Capacità serbatoio
-
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
Hatchback
|
|
Sedili
5
|
Sedili
5
|
|
Porte
5
|
Porte
-
|
|
Peso a vuoto
1316 - 1563 kg
|
Peso a vuoto
1143 - 1378 kg
|
|
Capacità bagagliaio
456 - 523 L
|
Capacità bagagliaio
351 L
|
|
Lunghezza
4186 - 4226 mm
|
Lunghezza
-
|
|
Larghezza
1805 mm
|
Larghezza
1751 mm
|
|
Altezza
1550 - 1555 mm
|
Altezza
-
|
|
Capacità massima bagagliaio
1216 - 1283 L
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
|
Portata
367 - 469 kg
|
Portata
432 - 457 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Elettrico, Ibrido leggero Benzina
|
Tipo di motore
Benzina
|
|
Trasmissione
Automatico, Manuel
|
Trasmissione
Manuel, Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Riduttore, Cambio manuale, Cambio automatico a doppia frizione
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Cambio automatico a doppia frizione
|
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
|
Potenza CV
125 - 168 CV
|
Potenza CV
80 - 207 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Accelerazione 0-100km/h
6.5 - 15.6 s
|
|
Velocità massima
160 - 210 km/h
|
Velocità massima
-
|
|
Coppia
170 - 290 Nm
|
Coppia
93 - 320 Nm
|
|
Numero di cilindri
3
|
Numero di cilindri
3 - 4
|
|
Potenza kW
92 - 124 kW
|
Potenza kW
59 - 152 kW
|
|
Cilindrata
999 cm3
|
Cilindrata
999 - 1984 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2025
|
Anno del modello
2024 - 2025
|
|
Classe di efficienza CO2
A, D
|
Classe di efficienza CO2
D, E
|
|
Marca
Ford
|
Marca
VW
|
Viene offerta con Trazione anteriore.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España
