@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Renault Group Media
VS

Ford Puma vs Renault Arkana – Quale modello convince di più nella vita quotidiana?

Per l’uso quotidiano, la famiglia o i lunghi viaggi – ecco dove emergono le differenze.
Scopri se è Ford Puma o Renault Arkana a rispecchiare meglio il tuo stile di vita.

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Confronto SUV: Ford Puma vs Renault Arkana

Nel mercato automobilistico attuale, i SUV compatti come la Ford Puma e la Renault Arkana stanno guadagnando sempre più attenzione grazie al loro mix perfetto di stile, versatilità e innovazione tecnologica. In questo confronto, esploriamo le caratteristiche tecniche di entrambi i modelli per aiutarti a capire quale di questi SUV potrebbe essere la scelta ideale per te.

Arkana @ Renault Group Media

Design e Stile

La Ford Puma, con una lunghezza compresa tra 4186 e 4226 mm, esibisce un design sportivo e dinamico, con linee fluenti che danno una sensazione di movimento anche da ferma. È leggermente più compatta rispetto alla Renault Arkana, che si estende fino a 4568 mm, offrendo un aspetto più classico e robusto. Arkana punta su un design coupé, una tendenza che ha catturato l’immaginazione di molti appassionati di SUV.

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Motorizzazione e Prestazioni

La gamma motori della Ford Puma è variegata, con opzioni MHEV e completamente elettriche. Offre una potenza che varia dai 125 ai 168 HP, con un'accelerazione da 0 a 100 km/h che varia da 9.8 a 7.4 secondi. I consumi di carburante si attestano tra i 5.4 e 6 L/100km.

Dall'altra parte, la Renault Arkana offre motorizzazioni Full Hybrid e Mild Hybrid a benzina, con potenze tra i 140 e i 158 HP. L'Arkana offre un consumo di 4.7-6 L/100km e un'accelerazione da 0 a 100 km/h tra 10.8 e 9.1 secondi, sottolineando un focus sulla riduzione dei consumi mantenendo buone prestazioni.

Arkana @ Renault Group Media

Efficienza e Innovazioni

La Puma si distingue anche per la sua variante completamente elettrica con un'autonomia massima di 376 km e un consumo di 13.1-13.7 kWh/100km, posizionandola come scelta innovativa e green nel segmento.

Renault Arkana, invece, si concentra su una soluzione full hybrid, con una batteria di 0.6 kWh che assiste nei consumi urbani, offrendo un'ottima efficienza soprattutto in città. Quest'approccio sottolinea il suo impegno verso una mobilità sostenibile senza rinunciare al comfort di guida.

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Capacità Interna e Comfort

Entrambi i SUV offrono ampio spazio interno con 5 posti a sedere. La Puma dispone di un bagagliaio con una capacità di carico tra 456 e 523 litri, mentre l'Arkana offre tra 480 e 513 litri, rendendoli entrambi ideali per le famiglie o per chi cerca versatilità.

In termini di equipaggiamento, entrambi vantano sistemi di connettività avanzata, sistemi di infotainment di ultima generazione e vari dispositivi di assistenza alla guida che migliorano la sicurezza e il comfort del conducente.

Arkana @ Renault Group Media

Considerazioni Finali

Sia la Ford Puma che la Renault Arkana offrono soluzioni di motorizzazione innovative che soddisfano esigenze diverse. La Puma spicca per le sue opzioni elettriche e MHEV, promettendo un futuro più sostenibile. Al contempo, l'Arkana con la sua tecnologia ibrida offre un eccellente compromesso tra efficienza e prestazioni, ideale per chi percorre spesso strade urbane.

La scelta tra questi due SUV dipende principalmente dalle esigenze specifiche del conducente: preferisci un'esperienza di guida orientata al futuro con la Puma elettrica, o cerchi un equilibrio tra efficienza e praticità con l'Arkana ibrida? In ogni caso, entrambi i modelli sono pronti a offrire esperienze di guida eccezionali e moderne.

Ecco i fatti: tutte le differenze tecniche nel dettaglio

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Costi e consumi

Prezzo ed efficienza sono i fattori in cui si notano le differenze più evidenti. Spesso proprio qui si decide quale modello conviene di più nel lungo periodo.

Ford Puma ha un vantaggio leggermente nel prezzo – parte da 29600 €, mentre la Renault Arkana costa 34000 €. La differenza è di circa 4408 €.

Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: la Renault Arkana si accontenta di 4.70 L ed è quindi un po' più efficiente della Ford Puma, che consuma 5.40 L. La differenza è di circa 0.70 L ogni 100 km.

Arkana @ Renault Group Media

Motore e prestazioni

Sotto il cofano si vede chi ha l’anima più sportiva e chi scatta meglio.

Per quanto riguarda la potenza, la Ford Puma ha un vantaggio in misura ridotta – 168 CV contro 143 CV. Un incremento di circa 25 CV CV.

Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, la Ford Puma è significativo più veloce – completa lo sprint in 7.40 s, contro 10.80 s della Renault Arkana. Circa 3.40 s di differenza.

In termini di velocità massima, la Ford Puma risulta in parte superiore – raggiunge 210 km/h, mentre la Renault Arkana si ferma a 172 km/h. La differenza è di circa 38 km/h.

Si nota anche una differenza nella coppia: la Ford Puma spinge notevole più forte con 290 Nm rispetto a 205 Nm. La differenza è di circa 85 Nm.

Spazio e praticità

Auto per la famiglia o compagna di tutti i giorni – quale offre più spazio, comfort e flessibilità?

Entrambi i modelli offrono spazio sufficiente per 5 persone.

Nel peso a vuoto, la Ford Puma è leggermente più leggera – 1316 kg contro 1510 kg. La differenza è di circa 194 kg.

Per capacità del bagagliaio, la Ford Puma offre leggero più spazio – 523 L contro 480 L. Circa 43 L di differenza.

Per capacità di carico massima, la Ford Puma risulta minimo superiore – fino a 1283 L, circa 20 L in più rispetto alla Renault Arkana.

Per quanto riguarda la portata utile, la Ford Puma leggero ha la meglio – 469 kg contro 451 kg. Circa 18 kg di differenza.

Chi vince la sfida?

La Ford Puma si dimostra lascia poche possibilità al rivale e si aggiudica il titolo di DriveDuel Champion!
Nel complesso, la Ford Puma è la scelta più equilibrata in questo confronto.

da ca. 29.600 €
Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Ford Puma

  • Tipo di motore : Elettrico, Ibrido leggero Benzina
  • Trasmissione : Automatico, Manuel
  • Tipo di trazione : Trazione anteriore
  • Potenza CV : 125 - 168 CV
  • Consumo L/100km : 5.4 - 5.9 L
  • Consumo kWh/100km : 13.1 - 13.9 kWh
  • Autonomia elettrica : 361 - 376 km
dettagli

Ford Puma

5 (1)
valuta

La Ford Puma conquista per il look brioso e l'atteggiamento vivace, un crossover che combina personalità e praticità senza fronzoli. Dentro è sorprendentemente intelligente e piacevole da guidare, una scelta furba per chi vuole divertirsi ogni giorno senza rinunciare alla comodità.

dettagli
FORD_2020_PUMA_ST_02 @ Ford Motor Company / Ford Media Center
FORD_2020_PUMA_ST_07 @ Ford Motor Company / Ford Media Center
FORD_2020_PUMA_ST_11 @ Ford Motor Company / Ford Media Center
FORD_2020_PUMA_ST_29 @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Renault Arkana

4 (1)
valuta

La Renault Arkana mescola il profilo sportivo di una coupé con la praticità di un SUV, offrendo un pacchetto elegante e versatile per chi vuole distinguersi senza rinunciare all'uso quotidiano. Dentro è curata, piacevole da guidare e sorprendentemente intelligente negli spazi, ideale per chi cerca stile e funzionalità con un pizzico di personalità.

dettagli
r210653p @ Renault Group Media
r210654p @ Renault Group Media
r210665p @ Renault Group Media
r210657p @ Renault Group Media
r210613p @ Renault Group Media
r210616p @ Renault Group Media

Confronti auto più popolari

@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ Toyota Motor Corporation
Toyota Yaris Cross
VS
La Ford Puma si presenta come il crossover più sportivo della coppia, con linee filanti, sospensioni reattive e un piacere di guida che strizza l'occhio a chi ama divertirsi al volante. La Toyota Yaris Cross punta invece su razionalità: abitacolo pratico, consumi da record grazie all'ibrido e una …
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Focus
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
VS
La Ford Focus resta la scelta pragmatica per chi cerca spazio, guida precisa e tanta razionalità: perfetta per famiglie e viaggi quotidiani. La Ford Puma invece scommette sul fascino da crossover — più alta, più vivace in città e con un look che strappa più sorrisi, ideale se preferisci emozione al …
Ford Puma
Renault Arkana
Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center
Arkana @ Renault Group Media

Costi e Consumo
Prezzo
29600 - 43500 €
Prezzo
34000 - 38200 €
Consumo L/100km
5.4 - 5.9 L
Consumo L/100km
4.70 L
Consumo kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
Consumo kWh/100km
-
Autonomia elettrica
361 - 376 km
Autonomia elettrica
-
Capacità della batteria
43 kWh
Capacità della batteria
0.60 kWh
co2
0 - 135 g/km
co2
106 g/km
Capacità serbatoio
42 L
Capacità serbatoio
50 L

Dimensioni e Carrozzeria
Tipo di carrozzeria
SUV
Tipo di carrozzeria
SUV
Sedili
5
Sedili
5
Porte
5
Porte
5
Peso a vuoto
1316 - 1563 kg
Peso a vuoto
1510 kg
Capacità bagagliaio
456 - 523 L
Capacità bagagliaio
480 L
Lunghezza
4186 - 4226 mm
Lunghezza
4568 mm
Larghezza
1805 mm
Larghezza
1821 mm
Altezza
1550 - 1555 mm
Altezza
1576 mm
Capacità massima bagagliaio
1216 - 1283 L
Capacità massima bagagliaio
1263 L
Portata
367 - 469 kg
Portata
451 kg

Motore e Prestazioni
Tipo di motore
Elettrico, Ibrido leggero Benzina
Tipo di motore
Ibrido completo
Trasmissione
Automatico, Manuel
Trasmissione
Automatico
Dettaglio della trasmissione
Riduttore, Cambio manuale, Cambio automatico a doppia frizione
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico
Tipo di trazione
Trazione anteriore
Tipo di trazione
Trazione anteriore
Potenza CV
125 - 168 CV
Potenza CV
143 CV
Accelerazione 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
Accelerazione 0-100km/h
10.80 s
Velocità massima
160 - 210 km/h
Velocità massima
172 km/h
Coppia
170 - 290 Nm
Coppia
205 Nm
Numero di cilindri
3
Numero di cilindri
4
Potenza kW
92 - 124 kW
Potenza kW
105 kW
Cilindrata
999 cm3
Cilindrata
1598 cm3

Generale
Anno del modello
2025
Anno del modello
2025
Classe di efficienza CO2
A, D
Classe di efficienza CO2
C
Marca
Ford
Marca
Renault

Confronti simili

@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ Renault Group Media
Renault Captur
VS
La Ford Puma e la Renault Captur si sfidano nel segmento dei crossover compatti: la Puma punta su dinamica di guida e stile sportivo, la Captur privilegia comfort, abitabilità e soluzioni pratiche per la vita di tutti i giorni. Se cercate brio e sensazioni alla guida scegliete la Puma, se invece …
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ Nissan Motor Corporation
Nissan Juke
VS
La Ford Puma gioca sulla praticità e sul comfort, con un bagagliaio sorprendente e un carattere più rassicurante, mentre la Nissan Juke punta tutto sul design estroverso e su un appeal cittadino più frizzante. Se cercate spazio e versatilità la Puma è la scelta sensata; se volete farvi notare e …
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ Volkswagen AG / VW Media
VW T-Cross
VS
Nella nostra ultima comparazione tra la Ford Puma e la VW T-Cross, emerge chiaramente che entrambe le vetture offrono un eccellente equilibrio tra stile e funzionalità. La Ford Puma si distingue per il suo design sportivo e un interno versatile, mentre la VW T-Cross brilla per la sua spaziosità e …
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ Toyota Motor Corporation
Toyota Yaris
VS
Nella comparazione tra la Ford Puma e la Toyota Yaris, emerge chiaramente la versatilità della Puma, con il suo design elegante e le ottime prestazioni su strada. D'altra parte, la Yaris si distingue per la sua efficienza nei consumi e le tecnologie avanzate di sicurezza. Entrambi i modelli offrono …
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ Opel / Stellantis Media
Opel Mokka
VS
Nel confronto tra la Ford Puma e l'Opel Mokka, emerge un'interessante competizione tra due crossover compatti. La Puma si distingue per la sua eleganza e sportività, mentre la Mokka impressiona con il suo design audace e una tecnologia all'avanguardia. Entrambi i modelli offrono un'ottima …
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ Volkswagen AG / VW Media
VW T-Roc
VS
Nella sfida tra la Ford Puma e la Volkswagen T-Roc, entrambe le vetture si distinguono nel segmento dei SUV compatti grazie al loro design accattivante e alle caratteristiche avanzate. La Ford Puma offre un'esperienza di guida più dinamica, con una maneggevolezza eccellente che la rende perfetta …
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ Volkswagen AG / VW Media
VW Taigo
VS
Nel confronto tra Ford Puma e Volkswagen Taigo, entrambi i modelli si caratterizzano per un design accattivante e moderne dotazioni tecnologiche. La Ford Puma si distingue per la sua dinamica sportiva e la spaziosa capacità di carico, grazie al suo innovativo MegaBox nel bagagliaio. D'altro canto, …
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ MG Motor / SAIC Motor Corporation
MG ZS
VS
Nella recente comparazione tra la Ford Puma e la MG ZS, emerge chiaramente che la Puma si distingue per il suo design elegante e le prestazioni dinamiche. D'altra parte, la MG ZS offre un eccellente rapporto qualità-prezzo, con un'abitabilità spaziosa e tecnologia di bordo competitiva. Entrambi i …
La Ford Puma è disponibile con diversi tipi di trazione?

Viene offerta con Trazione anteriore.

I prezzi e i dati visualizzati sono stime basate sui prezzi di listino tedeschi e possono variare a seconda del paese. Queste informazioni non sono legalmente vincolanti.