Confronta potenza (168 CV vs 143 CV), bagagliaio e prezzo (28.600 € vs 34.000 € ) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Ford Puma o Renault Arkana.
Tutti i dettagli su prestazioni, consumi, autonomia e bagagliaio sono disponibili nel confronto tecnico qui sotto, dove trovi anche le recensioni degli utenti per entrambi i modelli.
Nel mercato automobilistico attuale, i SUV compatti come la Ford Puma e la Renault Arkana stanno guadagnando sempre più attenzione grazie al loro mix perfetto di stile, versatilità e innovazione tecnologica. In questo confronto, esploriamo le caratteristiche tecniche di entrambi i modelli per aiutarti a capire quale di questi SUV potrebbe essere la scelta ideale per te.
La Ford Puma, con una lunghezza compresa tra 4186 e 4226 mm, esibisce un design sportivo e dinamico, con linee fluenti che danno una sensazione di movimento anche da ferma. È leggermente più compatta rispetto alla Renault Arkana, che si estende fino a 4568 mm, offrendo un aspetto più classico e robusto. Arkana punta su un design coupé, una tendenza che ha catturato l’immaginazione di molti appassionati di SUV.
La gamma motori della Ford Puma è variegata, con opzioni MHEV e completamente elettriche. Offre una potenza che varia dai 125 ai 168 HP, con un'accelerazione da 0 a 100 km/h che varia da 9.8 a 7.4 secondi. I consumi di carburante si attestano tra i 5.4 e 6 L/100km.
Dall'altra parte, la Renault Arkana offre motorizzazioni Full Hybrid e Mild Hybrid a benzina, con potenze tra i 140 e i 158 HP. L'Arkana offre un consumo di 4.7-6 L/100km e un'accelerazione da 0 a 100 km/h tra 10.8 e 9.1 secondi, sottolineando un focus sulla riduzione dei consumi mantenendo buone prestazioni.
La Puma si distingue anche per la sua variante completamente elettrica con un'autonomia massima di 376 km e un consumo di 13.1-13.7 kWh/100km, posizionandola come scelta innovativa e green nel segmento.
Renault Arkana, invece, si concentra su una soluzione full hybrid, con una batteria di 0.6 kWh che assiste nei consumi urbani, offrendo un'ottima efficienza soprattutto in città. Quest'approccio sottolinea il suo impegno verso una mobilità sostenibile senza rinunciare al comfort di guida.
Entrambi i SUV offrono ampio spazio interno con 5 posti a sedere. La Puma dispone di un bagagliaio con una capacità di carico tra 456 e 523 litri, mentre l'Arkana offre tra 480 e 513 litri, rendendoli entrambi ideali per le famiglie o per chi cerca versatilità.
In termini di equipaggiamento, entrambi vantano sistemi di connettività avanzata, sistemi di infotainment di ultima generazione e vari dispositivi di assistenza alla guida che migliorano la sicurezza e il comfort del conducente.
Sia la Ford Puma che la Renault Arkana offrono soluzioni di motorizzazione innovative che soddisfano esigenze diverse. La Puma spicca per le sue opzioni elettriche e MHEV, promettendo un futuro più sostenibile. Al contempo, l'Arkana con la sua tecnologia ibrida offre un eccellente compromesso tra efficienza e prestazioni, ideale per chi percorre spesso strade urbane.
La scelta tra questi due SUV dipende principalmente dalle esigenze specifiche del conducente: preferisci un'esperienza di guida orientata al futuro con la Puma elettrica, o cerchi un equilibrio tra efficienza e praticità con l'Arkana ibrida? In ogni caso, entrambi i modelli sono pronti a offrire esperienze di guida eccezionali e moderne.
Prezzo ed efficienza sono spesso i primi criteri nella scelta di un’auto. Qui si vede quale modello risulta più conveniente a lungo termine – sia al momento dell’acquisto che alla pompa o alla ricarica.
Ford Puma è leggermente più economica – parte da 28.600 € , mentre Renault Arkana costa 34.000 € . La differenza è di circa 5.433 €.
Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: Renault Arkana consuma leggermente meno, con 4,7 L/100km contro i 5,4 L/100km della Ford Puma. La differenza è di circa 0,7 L/100km.
Potenza, coppia e accelerazione sono i classici valori con cui gli appassionati confrontano le auto – e qui emergono differenze interessanti.
In termini di potenza, Ford Puma offre un po' più potenza – 168 CV contro 143 CV. Circa 25 CV di differenza.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, Ford Puma è nettamente più veloce – completa lo sprint in 7,4 s, contro 10,8 s della Renault Arkana. Circa 3,4 s di differenza.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Ford Puma offre in modo evidente più coppia, con 290 Nm contro 205 Nm. La differenza è di circa 85 Nm.
Abitabilità, bagagliaio e capacità di carico sono fondamentali per l’uso quotidiano. Qui contano comfort e versatilità.
Entrambi i modelli offrono spazio sufficiente per 5 persone.
Nel peso a vuoto, Ford Puma è un po' più leggera – 1.316 kg contro 1.510 kg. La differenza è di circa 194 kg.
Per la portata utile, Ford Puma offre quasi più capacità – 469 kg contro 451 kg. Circa 18 kg di differenza.
Ford Puma domina il confronto nel confronto oggettivo dei dati.
Questa valutazione mostra solo quale modello ottiene più punti sulla carta – non quale delle due auto sia quella giusta per te.
La Ford Puma è un crossover compatto che unisce uno stile dinamico a una guida piacevole e agile. È ideale per chi cerca praticità quotidiana senza rinunciare a un carattere vivace e a soluzioni intelligenti per lo spazio.
dettagli
La Renault Arkana mescola il profilo sportivo di una coupé con la praticità di un SUV, offrendo un pacchetto elegante e versatile per chi vuole distinguersi senza rinunciare all'uso quotidiano. Dentro è curata, piacevole da guidare e sorprendentemente intelligente negli spazi, ideale per chi cerca stile e funzionalità con un pizzico di personalità.
dettagli
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
28.600 - 43.500 €
|
Prezzo
34.000 - 38.200 €
|
|
Consumo L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consumo L/100km
4,7 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomia elettrica
404 - 417 km
|
Autonomia elettrica
-
|
|
Capacità della batteria
-
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
106 g/km
|
|
Capacità serbatoio
-
|
Capacità serbatoio
-
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
|
Sedili
5
|
Sedili
5
|
|
Porte
-
|
Porte
-
|
|
Peso a vuoto
1.316 - 1.563 kg
|
Peso a vuoto
1.510 kg
|
|
Capacità bagagliaio
456 - 523 L
|
Capacità bagagliaio
-
|
|
Lunghezza
-
|
Lunghezza
-
|
|
Larghezza
1.805 mm
|
Larghezza
1.821 mm
|
|
Altezza
-
|
Altezza
-
|
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
|
Portata
367 - 469 kg
|
Portata
451 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Ibrido leggero Benzina, Elettrico
|
Tipo di motore
Ibrido completo
|
|
Trasmissione
Manuel, Automatico
|
Trasmissione
Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Cambio automatico a doppia frizione, Riduttore
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico
|
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
|
Potenza CV
125 - 168 CV
|
Potenza CV
143 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accelerazione 0-100km/h
10,8 s
|
|
Velocità massima
-
|
Velocità massima
-
|
|
Coppia
170 - 290 Nm
|
Coppia
205 Nm
|
|
Numero di cilindri
3
|
Numero di cilindri
4
|
|
Potenza kW
92 - 124 kW
|
Potenza kW
105 kW
|
|
Cilindrata
999 cm3
|
Cilindrata
1.598 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2.025 - 2.026
|
Anno del modello
2025
|
|
Classe di efficienza CO2
D, A
|
Classe di efficienza CO2
C
|
|
Marca
Ford
|
Marca
Renault
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España