Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Ford Puma vs Toyota Proace City Compact Van confronto
Confronta potenza (168 CV vs 136 CV), bagagliaio e prezzo (28.600 € vs 26.700 € ) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Ford Puma o Toyota Proace City Compact Van.
Ford Puma vs Toyota Proace City Compact Van: le principali differenze
Tutti i dettagli su prestazioni, consumi, autonomia e bagagliaio sono disponibili nel confronto tecnico qui sotto, dove trovi anche le recensioni degli utenti per entrambi i modelli.
Puma
Costi e consumi
In termini di economia d’uso, emergono differenze interessanti tra i due modelli.
Toyota Proace City Compact Van è appena più economica – parte da 26.700 € , mentre Ford Puma costa 28.600 € . La differenza è di circa 1.867 €.
Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: Toyota Proace City Compact Van consuma molto leggermente meno, con 5,2 L/100km contro i 5,4 L/100km della Ford Puma. La differenza è di circa 0,2 L/100km.
Nel consumo elettrico, Ford Puma è significativamente più efficiente: consuma 13 kWh/100km contro i 18,5 kWh/100km della Toyota Proace City Compact Van. La differenza è di circa 5,5 kWh/100km.
Per quanto riguarda l’autonomia elettrica, Ford Puma offre un po' più autonomia: fino a 417 km, circa 80 km in più rispetto alla Toyota Proace City Compact Van.
Proace City Compact Van
Motore e prestazioni
Sotto il cofano si vede chi ha l’anima più sportiva e chi scatta meglio.
In termini di potenza, Ford Puma offre in una certa misura più potenza – 168 CV contro 136 CV. Circa 32 CV di differenza.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, Ford Puma è considerevolmente più veloce – completa lo sprint in 7,4 s, contro 11,1 s della Toyota Proace City Compact Van. Circa 3,7 s di differenza.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Toyota Proace City Compact Van offre quasi più coppia, con 300 Nm contro 290 Nm. La differenza è di circa 10 Nm.
Puma
Spazio e praticità
Oltre alle prestazioni, nella vita di tutti i giorni conta soprattutto il comfort interno. Qui si vede quale vettura è più pratica e flessibile.
Entrambi i modelli offrono spazio sufficiente per 5 persone.
Nel peso a vuoto, Ford Puma è quasi più leggera – 1.316 kg contro 1.358 kg. La differenza è di circa 42 kg.
Per la portata utile, Toyota Proace City Compact Van offre considerevolmente più capacità – 921 kg contro 469 kg. Circa 452 kg di differenza.
Chi vince la corsa nell’analisi dei dati?
Ford Puma vince con un piccolo margine nel confronto oggettivo dei dati.
Questa valutazione mostra solo quale modello ottiene più punti sulla carta – non quale delle due auto sia quella giusta per te.
da 28.600 €
Ford Puma
Ford Puma
Toyota Proace City Compact Van
Costi e Consumo
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Motore e Prestazioni
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Dimensioni e Carrozzeria
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Ford Puma
La Ford Puma è un crossover compatto che unisce uno stile dinamico a una guida piacevole e agile. È ideale per chi cerca praticità quotidiana senza rinunciare a un carattere vivace e a soluzioni intelligenti per lo spazio.
dettagli
Toyota Proace City Compact Van
La Toyota Proace City è il furgone compatto che pensa come te: agile nel traffico cittadino, sorprendentemente spazioso nel carico e costruito per lavorare giorno dopo giorno senza drammi. Non sfoggia lusso inutile ma offre praticità intelligente, consumi contenuti e una guida rassicurante che la rende la scelta sensata per chi cerca efficienza e affidabilità.
dettagli
Ford Puma
Toyota Proace City Compact Van
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
28.600 - 43.500 €
|
Prezzo
26.700 - 44.600 €
|
|
Consumo L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consumo L/100km
5,2 - 6,6 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
Consumo kWh/100km
18,5 kWh/100km
|
|
Autonomia elettrica
404 - 417 km
|
Autonomia elettrica
337 km
|
|
Capacità della batteria
-
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
0 - 149 g/km
|
|
Capacità serbatoio
-
|
Capacità serbatoio
-
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
Furgone
|
|
Sedili
5
|
Sedili
3 - 5
|
|
Porte
-
|
Porte
-
|
|
Peso a vuoto
1.316 - 1.563 kg
|
Peso a vuoto
1.358 - 1.837 kg
|
|
Capacità bagagliaio
-
|
Capacità bagagliaio
-
|
|
Lunghezza
-
|
Lunghezza
-
|
|
Larghezza
1.805 mm
|
Larghezza
1.848 mm
|
|
Altezza
-
|
Altezza
-
|
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
|
Portata
367 - 469 kg
|
Portata
560 - 921 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Ibrido leggero Benzina, Elettrico
|
Tipo di motore
Elettrico, Benzina, Diesel
|
|
Trasmissione
Manuel, Automatico
|
Trasmissione
Automatico, Manuel
|
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Cambio automatico a doppia frizione, Riduttore
|
Dettaglio della trasmissione
Riduttore, Cambio manuale, Cambio automatico
|
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
|
Potenza CV
125 - 168 CV
|
Potenza CV
102 - 136 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accelerazione 0-100km/h
11,1 - 13,2 s
|
|
Velocità massima
-
|
Velocità massima
-
|
|
Coppia
170 - 290 Nm
|
Coppia
205 - 300 Nm
|
|
Numero di cilindri
3
|
Numero di cilindri
3 - 4
|
|
Potenza kW
92 - 124 kW
|
Potenza kW
75 - 100 kW
|
|
Cilindrata
999 cm3
|
Cilindrata
1.199 - 1.499 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2.025 - 2.026
|
Anno del modello
2.025 - 2.026
|
|
Classe di efficienza CO2
D, A
|
Classe di efficienza CO2
A, E
|
|
Marca
Ford
|
Marca
Toyota
|
DriveDuel utilizza l’analisi dei dati e l’intelligenza artificiale per valutare i dati dei veicoli e creare contenuti. I contenuti vengono verificati e migliorati regolarmente.
I prezzi indicati sono stime basate sui prezzi di listino tedeschi, adattati all’IVA del rispettivo paese. Le tasse di immatricolazione specifiche del paese non sono incluse. Queste informazioni non sono giuridicamente vincolanti.