VS

Ford Puma vs Skoda Enyaq confronto

Confronta potenza (168 CV vs 340 CV), bagagliaio e prezzo (28.600 € vs 44.100 € ) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Ford Puma o Skoda Enyaq.

Ford Puma vs Skoda Enyaq: le principali differenze

Ford Puma

3 (11 Recensioni)
valuta
  • considerevolmente più economico
  • un po' più efficiente
  • considerevolmente più leggero
dettagli

Skoda Enyaq

4,4 (6 Recensioni)
valuta
  • significativamente più potenza
  • in modo evidente maggiore autonomia elettrica
  • in modo evidente più rapido da 0 a 100 km/h
  • in una certa misura più spazio nel bagagliaio
dettagli

Tutti i dettagli su prestazioni, consumi, autonomia e bagagliaio sono disponibili nel confronto tecnico qui sotto, dove trovi anche le recensioni degli utenti per entrambi i modelli.

By Achim Sedelmaier

Ecco i fatti: tutte le differenze tecniche nel dettaglio

Puma

Costi e consumi

Prezzo ed efficienza sono tra i criteri più importanti – ed è qui che spesso si vede la vera differenza.

Ford Puma è considerevolmente più economica – parte da 28.600 € , mentre Skoda Enyaq costa 44.100 € . La differenza è di circa 15.470 €.

Nel consumo elettrico, Ford Puma è un po' più efficiente: consuma 13 kWh/100km contro i 14,9 kWh/100km della Skoda Enyaq. La differenza è di circa 1,9 kWh/100km.

Per quanto riguarda l’autonomia elettrica, Skoda Enyaq offre in modo evidente più autonomia: fino a 589 km, circa 172 km in più rispetto alla Ford Puma.

Enyaq

Motore e prestazioni

Potenza, coppia e accelerazione sono i classici valori con cui gli appassionati confrontano le auto – e qui emergono differenze interessanti.

In termini di potenza, Skoda Enyaq offre significativamente più potenza – 340 CV contro 168 CV. Circa 172 CV di differenza.

Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, Skoda Enyaq è in modo evidente più veloce – completa lo sprint in 5,4 s, contro 7,4 s della Ford Puma. Circa 2 s di differenza.

Si nota anche una differenza nella coppia: la Skoda Enyaq offre considerevolmente più coppia, con 679 Nm contro 290 Nm. La differenza è di circa 389 Nm.

Puma

Spazio e praticità

Abitabilità, bagagliaio e capacità di carico sono fondamentali per l’uso quotidiano. Qui contano comfort e versatilità.

Entrambi i modelli offrono spazio sufficiente per 5 persone.

Nel peso a vuoto, Ford Puma è considerevolmente più leggera – 1.316 kg contro 2.074 kg. La differenza è di circa 758 kg.

Per la capacità del bagagliaio, Skoda Enyaq offre in una certa misura più spazio – 585 L contro 523 L. Circa 62 L di differenza.

Per la portata utile, Skoda Enyaq offre in una certa misura più capacità – 526 kg contro 469 kg. Circa 57 kg di differenza.

Chi vince la corsa nell’analisi dei dati?

Skoda Enyaq è nettamente superiore nel confronto oggettivo dei dati.
Questa valutazione mostra solo quale modello ottiene più punti sulla carta – non quale delle due auto sia quella giusta per te.

da 44.100 €
Enyaq

Skoda Enyaq

  • Tipo di motore Elettrico
  • Trasmissione Automatico
  • Tipo di trazione Trazione posteriore, Trazione integrale
  • Potenza CV 190 - 340 CV
  • Consumo kWh/100km 14,9 - 15,9 kWh/100km
  • Autonomia elettrica 449 - 589 km
dettagli

Spesso confrontato anche

Ford Puma
Nissan Juke
VS
La Ford Puma gioca sulla praticità e sul comfort, con un bagagliaio sorprendente e un carattere più rassicurante, mentre la Nissan Juke punta tutto sul design estroverso e su un appeal cittadino più frizzante. Se cercate spazio e versatilità la Puma è la scelta sensata; se volete farvi notare e …
Skoda Enyaq
Skoda Elroq
VS
Skoda Enyaq vs Skoda Elroq: il maxi SUV elettrico sfida il fratellino compatto—più spazio e comfort da salotto per l’Enyaq, più agilità, peso contenuto e facilità di parcheggio per l’Elroq in città. Con piattaforma e infotainment condivisi, ricarica rapida simile e prezzi più abbordabili per …
Ford Puma
Skoda Enyaq

Costi e Consumo
Visualizza l’analisi dettagliata

Motore e Prestazioni
Visualizza l’analisi dettagliata

Dimensioni e Carrozzeria
Visualizza l’analisi dettagliata

Ford Puma

La Ford Puma è un crossover compatto che unisce uno stile dinamico a una guida piacevole e agile. È ideale per chi cerca praticità quotidiana senza rinunciare a un carattere vivace e a soluzioni intelligenti per lo spazio.

dettagli
FORD_2020_PUMA_ST_02
FORD_2020_PUMA_ST_07
FORD_2020_PUMA_ST_11
FORD_2020_PUMA_ST_29

Recensioni Ford Puma

3 (11 Recensioni)
valuta
Marco
29 gen 2026, 11:36:48

macchina eccezionale in un anno di utilizzo nessun problema ma solo piacevoli scoperte.

Come utilizzi principalmente questa auto? (facoltativo): Pendolare (breve/media distanza)
Efficienza / Consumi & Autonomia
Comfort & Abitacolo
Divertimento di guida / Prestazioni
Tecnologia & Infotainment
Sicurezza
Praticità / Bagagliaio & Uso quotidiano
Rapporto qualità-prezzo
Dino
23 dic 2025, 21:51:22

76000 km in 4 anni. Effettuati 2 tagliandi. Nulla di più.

Come utilizzi principalmente questa auto? (facoltativo): Pendolare (breve/media distanza)
Efficienza / Consumi & Autonomia
Comfort & Abitacolo
Divertimento di guida / Prestazioni
Tecnologia & Infotainment
Sicurezza
Praticità / Bagagliaio & Uso quotidiano
Rapporto qualità-prezzo

Skoda Enyaq

Lo Skoda Enyaq è un SUV elettrico che privilegia praticità e comfort, pensato per chi vuole spazio e facilità d'uso nella vita quotidiana. Gli interni sono curati e la dotazione tecnologica è orientata a rendere ogni viaggio rilassante e senza stress.

dettagli
04_new_skoda_enyaq_68cf74d6-1920x1280
11_new_skoda_enyaq_c2b962a0-1920x1280
12_new_skoda_enyaq_de0afe4c-1920x1280
33_new_skoda_enyaq_833cbb5e-1920x1440
48_new_skoda_enyaq_interior_dad4ad75-1920x1280
49_new_skoda_enyaq_interior_37c35e34-1920x1280
50_new_skoda_enyaq_coupe_f55ae8bb-1920x1858

Recensioni Skoda Enyaq

4.4 (6 Recensioni)
valuta
Delporte
16 mag 2026, 16:33:37

più opzioni e più sconti e possibilità di negoziazione, altrettanto confortevole, meglio di una Hyundai Ioniq 5 (che non è per niente confortevole), di una Toyota bZ4X (sensazione di essere costretti e poco spazio), di una Tesla Y Premium (un po' troppo high-tech per me ma per il resto va bene), di una Jaecoo 5 (di fascia d'ingresso, comfort impeccabile ma senza opzioni e con poche tecnologie), Omoda (meno confortevole e pochissime opzioni). Tutto ciò rimane un'opinione personale, abbiamo guidato le auto sopracitate e la Skoda sembra il miglior rapporto qualità-prezzo con un buon comfort, diverse opzioni e un buon servizio post-vendita vicino a noi.

Come utilizzi principalmente questa auto? (facoltativo): Auto aziendale / Business
Efficienza / Consumi & Autonomia
Comfort & Abitacolo
Divertimento di guida / Prestazioni
Tecnologia & Infotainment
Sicurezza
Praticità / Bagagliaio & Uso quotidiano
Rapporto qualità-prezzo
Alfaknaggen
11 mar 2026, 18:30:11

Un'auto ben pensata e pratica (85x my2024) che purtroppo fallisce a causa di bug nel sistema e di fastidiosi sistemi di assistenza alla guida che non reggono il normale maltempo autunnale o invernale senza generare messaggi di errore e avvisi.

Come utilizzi principalmente questa auto? (facoltativo): Pendolare (breve/media distanza)
Efficienza / Consumi & Autonomia
Comfort & Abitacolo
Divertimento di guida / Prestazioni
Tecnologia & Infotainment
Sicurezza
Praticità / Bagagliaio & Uso quotidiano
Rapporto qualità-prezzo

Spesso confrontato anche

Ford Puma
Opel Mokka
VS
Nella battaglia dei crossover compatti, la Ford Puma e l'Opel Mokka si contendono il titolo di miglior SUV cittadino: agilità, stile e tecnologia in appena quattro metri. La Puma punta su dinamica e soluzioni pratiche, la Mokka gioca la carta del design audace e del comfort — scopriamo quale …
Ford Puma
Kia Stonic
VS
Confrontiamo la Ford Puma e la Kia Stonic per aiutarti a capire quale crossover compatto è più adatto alle tue esigenze. Metterò a confronto aspetti pratici come spazio, consumi e costi di gestione, oltre a piacere di guida e dotazioni tecnologiche, così potrai scegliere con sicurezza.
Ford Puma
VW Taigo
VS
Mettiamo a confronto la Ford Puma e la Volkswagen Taigo per capire quale di queste due crossover compatte è più adatta alle tue esigenze quotidiane: maneggevolezza in città, spazio a bordo, consumi e piacere di guida. Ti guiderò attraverso i punti chiave — design, abitabilità, motorizzazioni e …
Ford Puma
Renault Captur
VS
La Ford Puma e la Renault Captur si sfidano nel segmento dei crossover compatti: la Puma punta su dinamica di guida e stile sportivo, la Captur privilegia comfort, abitabilità e soluzioni pratiche per la vita di tutti i giorni. Se cercate brio e sensazioni alla guida scegliete la Puma, se invece …
Ford Puma
Renault Clio
VS
La Ford Puma punta sul look da crossover, spazio bagagliaio più generoso e guida comoda per chi cerca praticità senza rinunciare allo stile; la Renault Clio risponde con agilità da cittadina, consumi contenuti e un prezzo d'attacco che fa sorridere il portafoglio. Se volete impressionare il …
Ford Puma
Toyota C-HR
VS
Se stai valutando la Ford Puma e la Toyota C‑HR, è importante capire le differenze tra un crossover compatto dal carattere dinamico e un altro che punta su stile distintivo e tecnologia ibrida. In questo confronto riassumo prestazioni, spazio, consumi e dotazioni per aiutarti a scegliere quello più …
Ford Focus
Ford Puma
VS
La Ford Focus resta la scelta pragmatica per chi cerca spazio, guida precisa e tanta razionalità: perfetta per famiglie e viaggi quotidiani. La Ford Puma invece scommette sul fascino da crossover — più alta, più vivace in città e con un look che strappa più sorrisi, ideale se preferisci emozione al …
Ford Puma
Opel Corsa
VS
Mettiamo a confronto la Ford Puma e l'Opel Corsa per capire quale conviene scegliere tra il crossover compatto dalla guida vivace e l'utilitaria pratica e parsimoniosa. Valuteremo spazio, comfort, tecnologia, prestazioni e costi di gestione per aiutarti a trovare l'auto che meglio si adatta al tuo …
Ford Puma
Skoda Enyaq

Costi e Consumo
Prezzo
28.600 - 43.500 €
Prezzo
44.100 - 63.200 €
Consumo L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
Consumo L/100km
-
Consumo kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
Consumo kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
Autonomia elettrica
404 - 417 km
Autonomia elettrica
449 - 589 km
Capacità della batteria
-
Capacità della batteria
-
co2
0 - 135 g/km
co2
0 g/km
Capacità serbatoio
-
Capacità serbatoio
-

Dimensioni e Carrozzeria
Tipo di carrozzeria
SUV
Tipo di carrozzeria
SUV
Sedili
5
Sedili
5
Porte
-
Porte
-
Peso a vuoto
1.316 - 1.563 kg
Peso a vuoto
2.074 - 2.284 kg
Capacità bagagliaio
456 - 523 L
Capacità bagagliaio
570 - 585 L
Lunghezza
-
Lunghezza
-
Larghezza
1.805 mm
Larghezza
1.879 mm
Altezza
-
Altezza
-
Capacità massima bagagliaio
-
Capacità massima bagagliaio
-
Portata
367 - 469 kg
Portata
449 - 526 kg

Motore e Prestazioni
Tipo di motore
Ibrido leggero Benzina, Elettrico
Tipo di motore
Elettrico
Trasmissione
Manuel, Automatico
Trasmissione
Automatico
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Cambio automatico a doppia frizione, Riduttore
Dettaglio della trasmissione
Riduttore
Tipo di trazione
Trazione anteriore
Tipo di trazione
Trazione posteriore, Trazione integrale
Potenza CV
125 - 168 CV
Potenza CV
190 - 340 CV
Accelerazione 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
Accelerazione 0-100km/h
5,4 - 8,6 s
Velocità massima
-
Velocità massima
-
Coppia
170 - 290 Nm
Coppia
350 - 679 Nm
Numero di cilindri
3
Numero di cilindri
-
Potenza kW
92 - 124 kW
Potenza kW
140 - 250 kW
Cilindrata
999 cm3
Cilindrata
-

Generale
Anno del modello
2.025 - 2.026
Anno del modello
2026
Classe di efficienza CO2
D, A
Classe di efficienza CO2
A
Marca
Ford
Marca
Skoda
Che opzioni di trazione offre Ford Puma?

Ford Puma è disponibile con trazione Trazione anteriore.

DriveDuel utilizza l’analisi dei dati e l’intelligenza artificiale per valutare i dati dei veicoli e creare contenuti. I contenuti vengono verificati e migliorati regolarmente. I prezzi indicati sono stime basate sui prezzi di listino tedeschi, adattati all’IVA del rispettivo paese. Le tasse di immatricolazione specifiche del paese non sono incluse. Queste informazioni non sono giuridicamente vincolanti.