Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Puma vs MINI Aceman – Differenze e prezzi a confronto
Puma
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Costi e consumi
Prezzo ed efficienza sono spesso i primi criteri nella scelta di un’auto. Qui si vede quale modello risulta più conveniente a lungo termine – sia al momento dell’acquisto che alla pompa o alla ricarica.
Ford Puma ha un vantaggio quasi impercettibile nel prezzo – parte da 29600 €, mentre la MINI Aceman costa 30400 €. La differenza è di circa 820 €.
Per il consumo elettrico, il vantaggio va alla Ford Puma: con 13.10 kWh ogni 100 km, è quasi impercettibile più efficiente della MINI Aceman, che consuma 14 kWh. La differenza è di circa 0.90 kWh.
Per quanto riguarda l’autonomia, la MINI Aceman si comporta quasi impercettibile meglio: raggiunge fino a 405 km, circa 29 km in più rispetto alla Ford Puma.
Aceman
@ MINI / BMW Group Press
Motore e prestazioni
Potenza, coppia e accelerazione dicono molto sul comportamento su strada. Qui si scopre quale modello offre più dinamismo.
Per quanto riguarda la potenza, la MINI Aceman ha un vantaggio notevole – 258 CV contro 168 CV. Un incremento di circa 90 CV CV.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, la MINI Aceman è leggermente più veloce – completa lo sprint in 6.40 s, contro 7.40 s della Ford Puma. Circa 1 s di differenza.
In termini di velocità massima, la Ford Puma risulta quasi impercettibile superiore – raggiunge 210 km/h, mentre la MINI Aceman si ferma a 200 km/h. La differenza è di circa 10 km/h.
Si nota anche una differenza nella coppia: la MINI Aceman spinge un po' più forte con 350 Nm rispetto a 290 Nm. La differenza è di circa 60 Nm.
Puma
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Spazio e praticità
Auto per la famiglia o compagna di tutti i giorni – quale offre più spazio, comfort e flessibilità?
Posti a sedere: la offre più posti – contro .
Nel peso a vuoto, la Ford Puma è percettibile più leggera – 1316 kg contro 1720 kg. La differenza è di circa 404 kg.
Per capacità del bagagliaio, la Ford Puma offre significativo più spazio – 523 L contro 300 L. Circa 223 L di differenza.
Per capacità di carico massima, la Ford Puma risulta chiaramente visibile superiore – fino a 1283 L, circa 278 L in più rispetto alla MINI Aceman.
Per quanto riguarda la portata utile, la MINI Aceman in parte ha la meglio – 530 kg contro 469 kg. Circa 61 kg di differenza.
Chi è la vincitrice del duello?
Nel complesso, la MINI Aceman si conferma vince con un piccolo margine e conquista il titolo di DriveDuel Champion.
Convince per l’equilibrio generale e si rivela la compagna più versatile per l’uso quotidiano.
da ca. 30.400 €
@ MINI / BMW Group Press
MINI Aceman
Ford Puma
MINI Aceman
Costi e Consumo
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Motore e Prestazioni
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Dimensioni e Carrozzeria
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Ford Puma
1.7 (6 Recensioni)
La Ford Puma conquista per il look brioso e l'atteggiamento vivace, un crossover che combina personalità e praticità senza fronzoli. Dentro è sorprendentemente intelligente e piacevole da guidare, una scelta furba per chi vuole divertirsi ogni giorno senza rinunciare alla comodità.
dettagli
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
MINI Aceman
La MINI Aceman reinventa lo stile iconico del marchio in chiave urbana e moderna, con proporzioni compatte e dettagli che la fanno riconoscere al primo sguardo. Divertente da guidare e pratica per la città, è pensata per chi cerca personalità senza prendersi troppo sul serio.
dettagli
@ MINI / BMW Group Press
@ MINI / BMW Group Press
@ MINI / BMW Group Press
Ford Puma
MINI Aceman
|
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
|
@ MINI / BMW Group Press
|
|
|
|
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
29600 - 43500 €
|
Prezzo
30400 - 43300 €
|
|
Consumo L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Consumo L/100km
-
|
|
Consumo kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Consumo kWh/100km
14 - 16 kWh
|
|
Autonomia elettrica
361 - 376 km
|
Autonomia elettrica
303 - 405 km
|
|
Capacità della batteria
43 kWh
|
Capacità della batteria
38.5 - 49.2 kWh
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
0 g/km
|
|
Capacità serbatoio
42 L
|
Capacità serbatoio
-
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
|
Sedili
5
|
Sedili
5
|
|
Porte
5
|
Porte
5
|
|
Peso a vuoto
1316 - 1563 kg
|
Peso a vuoto
1720 - 1825 kg
|
|
Capacità bagagliaio
456 - 523 L
|
Capacità bagagliaio
300 L
|
|
Lunghezza
4186 - 4226 mm
|
Lunghezza
4079 mm
|
|
Larghezza
1805 mm
|
Larghezza
1754 mm
|
|
Altezza
1550 - 1555 mm
|
Altezza
1514 mm
|
|
Capacità massima bagagliaio
1216 - 1283 L
|
Capacità massima bagagliaio
1005 L
|
|
Portata
367 - 469 kg
|
Portata
450 - 530 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Elettrico, Ibrido leggero Benzina
|
Tipo di motore
Elettrico
|
|
Trasmissione
Automatico, Manuel
|
Trasmissione
Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Riduttore, Cambio manuale, Cambio automatico a doppia frizione
|
Dettaglio della trasmissione
Riduttore
|
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
|
Potenza CV
125 - 168 CV
|
Potenza CV
184 - 258 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Accelerazione 0-100km/h
6.4 - 7.9 s
|
|
Velocità massima
160 - 210 km/h
|
Velocità massima
160 - 200 km/h
|
|
Coppia
170 - 290 Nm
|
Coppia
290 - 350 Nm
|
|
Numero di cilindri
3
|
Numero di cilindri
-
|
|
Potenza kW
92 - 124 kW
|
Potenza kW
135 - 190 kW
|
|
Cilindrata
999 cm3
|
Cilindrata
-
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2025
|
Anno del modello
2024 - 2025
|
|
Classe di efficienza CO2
A, D
|
Classe di efficienza CO2
A
|
|
Marca
Ford
|
Marca
MINI
|
La Ford Puma è disponibile con diversi tipi di trazione?
Viene offerta con Trazione anteriore.
I prezzi e i dati visualizzati sono stime basate sui prezzi di listino tedeschi e possono variare a seconda del paese. Queste informazioni non sono legalmente vincolanti.