Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Ford Puma vs Land Rover Range Rover Evoque confronto
Confronta potenza (168 CV vs 269 CV), bagagliaio e prezzo (28.600 € vs 51.800 € ) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Ford Puma o Land Rover Range Rover Evoque.
Ford Puma vs Land Rover Range Rover Evoque: le principali differenze
Tutti i dettagli su prestazioni, consumi, autonomia e bagagliaio sono disponibili nel confronto tecnico qui sotto, dove trovi anche le recensioni degli utenti per entrambi i modelli.
Puma
Costi e consumi
Prezzo ed efficienza sono tra i criteri più importanti – ed è qui che spesso si vede la vera differenza.
Ford Puma è chiaramente più economica – parte da 28.600 € , mentre Land Rover Range Rover Evoque costa 51.800 € . La differenza è di circa 23.170 €.
Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: Land Rover Range Rover Evoque consuma nettamente meno, con 3,7 L/100km contro i 5,4 L/100km della Ford Puma. La differenza è di circa 1,7 L/100km.
Per quanto riguarda l’autonomia elettrica, Ford Puma offre nettamente più autonomia: fino a 417 km, circa 350 km in più rispetto alla Land Rover Range Rover Evoque.
Range Rover Evoque
Motore e prestazioni
Potenza, coppia e accelerazione dicono molto sul comportamento su strada. Qui si scopre quale modello offre più dinamismo.
In termini di potenza, Land Rover Range Rover Evoque offre visibilmente più potenza – 269 CV contro 168 CV. Circa 101 CV di differenza.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, Land Rover Range Rover Evoque è appena più veloce – completa lo sprint in 7,2 s, contro 7,4 s della Ford Puma. Circa 0,2 s di differenza.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Land Rover Range Rover Evoque offre considerevolmente più coppia, con 540 Nm contro 290 Nm. La differenza è di circa 250 Nm.
Puma
Spazio e praticità
Abitabilità, bagagliaio e capacità di carico sono fondamentali per l’uso quotidiano. Qui contano comfort e versatilità.
Entrambi i modelli offrono spazio sufficiente per 5 persone.
Nel peso a vuoto, Ford Puma è chiaramente più leggera – 1.316 kg contro 1.792 kg. La differenza è di circa 476 kg.
Per la capacità del bagagliaio, Ford Puma offre appena più spazio – 523 L contro 472 L. Circa 51 L di differenza.
Per la portata utile, Land Rover Range Rover Evoque offre visibilmente più capacità – 600 kg contro 469 kg. Circa 131 kg di differenza.
Chi vince la corsa nell’analisi dei dati?
Ford Puma è chiaramente avanti nella valutazione complessiva nel confronto oggettivo dei dati.
Questa valutazione mostra solo quale modello ottiene più punti sulla carta – non quale delle due auto sia quella giusta per te.
da 28.600 €
Ford Puma
Ford Puma
Land Rover Range Rover Evoque
Costi e Consumo
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Motore e Prestazioni
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Dimensioni e Carrozzeria
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Ford Puma
La Ford Puma è un crossover compatto che unisce uno stile dinamico a una guida piacevole e agile. È ideale per chi cerca praticità quotidiana senza rinunciare a un carattere vivace e a soluzioni intelligenti per lo spazio.
dettagli
Land Rover Range Rover Evoque
La Range Rover Evoque combina uno stile affusolato e urbano con un'allure tipicamente britannica, trasformando anche il parcheggio più stretto in una passerella. A bordo offre un'abitabilità raffinata e una sensazione di guida sicura che saprà convincere chi cerca un SUV compatto con tanto carattere, senza prendersi troppo sul serio.
dettagli
Ford Puma
Land Rover Range Rover Evoque
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
28.600 - 43.500 €
|
Prezzo
51.800 - 77.500 €
|
|
Consumo L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consumo L/100km
3,7 - 7,8 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomia elettrica
404 - 417 km
|
Autonomia elettrica
67 km
|
|
Capacità della batteria
-
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
85 - 177 g/km
|
|
Capacità serbatoio
-
|
Capacità serbatoio
-
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
|
Sedili
5
|
Sedili
5
|
|
Porte
-
|
Porte
-
|
|
Peso a vuoto
1.316 - 1.563 kg
|
Peso a vuoto
1.792 - 2.157 kg
|
|
Capacità bagagliaio
456 - 523 L
|
Capacità bagagliaio
472 L
|
|
Lunghezza
-
|
Lunghezza
-
|
|
Larghezza
1.805 mm
|
Larghezza
1.900 mm
|
|
Altezza
-
|
Altezza
-
|
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
|
Portata
367 - 469 kg
|
Portata
503 - 600 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Ibrido leggero benzina, Elettrico
|
Tipo di motore
Ibrido leggero benzina, Ibrido leggero diesel, Ibrido plug-in
|
|
Trasmissione
Manuale, Automatico
|
Trasmissione
Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Cambio automatico a doppia frizione, Riduttore
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico
|
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore, Trazione integrale
|
|
Potenza CV
125 - 168 CV
|
Potenza CV
160 - 269 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accelerazione 0-100km/h
7,2 - 10,3 s
|
|
Velocità massima
-
|
Velocità massima
-
|
|
Coppia
170 - 290 Nm
|
Coppia
260 - 540 Nm
|
|
Numero di cilindri
3
|
Numero di cilindri
3 - 4
|
|
Potenza kW
92 - 124 kW
|
Potenza kW
118 - 198 kW
|
|
Cilindrata
999 cm3
|
Cilindrata
1.498 - 1.998 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2.025 - 2.026
|
Anno del modello
2.025 - 2.026
|
|
Classe di efficienza CO2
D, A
|
Classe di efficienza CO2
G, F, B
|
|
Marca
Ford
|
Marca
Land Rover
|
DriveDuel utilizza l’analisi dei dati e l’intelligenza artificiale per valutare i dati dei veicoli e creare contenuti. I contenuti vengono verificati e migliorati regolarmente.
I prezzi indicati sono stime basate sui prezzi di listino tedeschi, adattati all’IVA del rispettivo paese. Le tasse di immatricolazione specifiche del paese non sono incluse. Queste informazioni non sono giuridicamente vincolanti.