Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Alpine A290 vs Mazda CX-80 – Prestazioni, autonomia e consumi a confronto
Per l’uso quotidiano, la famiglia o i lunghi viaggi – ecco dove emergono le differenze.
Scopri se è Alpine A290 o Mazda CX-80 a rispecchiare meglio il tuo stile di vita.
A290
@ Alpine / Renault Group Media
Costi e consumi
Prezzo ed efficienza sono spesso i primi criteri nella scelta di un’auto. Qui si vede quale modello risulta più conveniente a lungo termine – sia al momento dell’acquisto che alla pompa o alla ricarica.
Alpine A290 ha un vantaggio netto nel prezzo – parte da 39700 €, mentre la Mazda CX-80 costa 57700 €. La differenza è di circa 17993 €.
Per quanto riguarda l’autonomia, la Alpine A290 si comporta significativo meglio: raggiunge fino a 380 km, circa 319 km in più rispetto alla Mazda CX-80.
CX-80
@ Mazda Motor Corporation
Motore e prestazioni
Sotto il cofano si vede chi ha l’anima più sportiva e chi scatta meglio.
Per quanto riguarda la potenza, la Mazda CX-80 ha un vantaggio percettibile – 327 CV contro 218 CV. Un incremento di circa 109 CV CV.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, la Alpine A290 è appena percettibile più veloce – completa lo sprint in 6.40 s, contro 6.80 s della Mazda CX-80. Circa 0.40 s di differenza.
In termini di velocità massima, la Mazda CX-80 risulta percettibile superiore – raggiunge 219 km/h, mentre la Alpine A290 si ferma a 170 km/h. La differenza è di circa 49 km/h.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Mazda CX-80 spinge netto più forte con 550 Nm rispetto a 300 Nm. La differenza è di circa 250 Nm.
Spazio e praticità
Auto per la famiglia o compagna di tutti i giorni – quale offre più spazio, comfort e flessibilità?
Posti a sedere: la Mazda CX-80 offre evidente più posti – 7 contro 5.
Nel peso a vuoto, la Alpine A290 è significativo più leggera – 1479 kg contro 2131 kg. La differenza è di circa 652 kg.
Per capacità del bagagliaio, la Alpine A290 offre percettibile più spazio – 326 L contro 258 L. Circa 68 L di differenza.
Per capacità di carico massima, la Mazda CX-80 risulta significativo superiore – fino a 1971 L, circa 865 L in più rispetto alla Alpine A290.
Per quanto riguarda la portata utile, la Mazda CX-80 evidente ha la meglio – 650 kg contro 471 kg. Circa 179 kg di differenza.
Chi è la vincitrice del duello?
Nel complesso, la Mazda CX-80 si conferma mostra piccoli ma solidi punti di forza e conquista il titolo di DriveDuel Champion.
Convince per l’equilibrio generale e si rivela la compagna più versatile per l’uso quotidiano.
da ca. 57.700 €
@ Mazda Motor Corporation
Mazda CX-80
Alpine A290
La A290 si distingue per il suo design audace e sportivo, attirando l'attenzione degli appassionati di auto. Questo modello offre un'esperienza di guida coinvolgente grazie alla sua manovrabilità e reattività. Con interni moderni e dotazioni avanzate, la A290 si propone come una scelta ideale per chi cerca stile e performance.
dettagli
@ Alpine / Renault Group Media
Mazda CX-80
La Mazda CX-80 si presenta con linee eleganti e una presenza su strada che mescola sobrietà giapponese e un tocco di classe europea. A bordo offre materiali curati e una guida coinvolgente, ideale per chi cerca un SUV familiare che non sembri un semplice van con le ruote.
dettagli
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
Alpine A290
Mazda CX-80
|
@ Alpine / Renault Group Media
|
@ Mazda Motor Corporation
|
|
|
|
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
39700 - 47400 €
|
Prezzo
57700 - 72000 €
|
|
Consumo L/100km
-
|
Consumo L/100km
1.6 - 5.8 L
|
|
Consumo kWh/100km
15.8 - 16.5 kWh
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomia elettrica
364 - 380 km
|
Autonomia elettrica
61 km
|
|
Capacità della batteria
-
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
0 g/km
|
co2
35 - 151 g/km
|
|
Capacità serbatoio
-
|
Capacità serbatoio
70 - 74 L
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
Hatchback
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
|
Sedili
5
|
Sedili
7
|
|
Porte
5
|
Porte
5
|
|
Peso a vuoto
1479 kg
|
Peso a vuoto
2131 - 2240 kg
|
|
Capacità bagagliaio
326 L
|
Capacità bagagliaio
258 L
|
|
Lunghezza
3997 mm
|
Lunghezza
4995 mm
|
|
Larghezza
1823 mm
|
Larghezza
1890 mm
|
|
Altezza
1512 mm
|
Altezza
1714 mm
|
|
Capacità massima bagagliaio
1106 L
|
Capacità massima bagagliaio
1971 L
|
|
Portata
471 kg
|
Portata
649 - 650 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Elettrico
|
Tipo di motore
Ibrido plug-in, Ibrido leggero Diesel
|
|
Trasmissione
Automatico
|
Trasmissione
Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
-
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico
|
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
Tipo di trazione
Trazione integrale
|
|
Potenza CV
177 - 218 CV
|
Potenza CV
254 - 327 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
6.4 - 7.4 s
|
Accelerazione 0-100km/h
6.8 - 8.4 s
|
|
Velocità massima
160 - 170 km/h
|
Velocità massima
195 - 219 km/h
|
|
Coppia
285 - 300 Nm
|
Coppia
500 - 550 Nm
|
|
Numero di cilindri
-
|
Numero di cilindri
4 - 6
|
|
Potenza kW
130 - 160 kW
|
Potenza kW
187 - 241 kW
|
|
Cilindrata
-
|
Cilindrata
2488 - 3283 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2024
|
Anno del modello
2024
|
|
Classe di efficienza CO2
A
|
Classe di efficienza CO2
B, E
|
|
Marca
Alpine
|
Marca
Mazda
|
La Alpine A290 è disponibile con diversi tipi di trazione?
Disponibile anche come Trazione anteriore.
I prezzi e i dati visualizzati sono stime basate sui prezzi di listino tedeschi e possono variare a seconda del paese. Queste informazioni non sono legalmente vincolanti.