Confronta potenza (180 CV vs 168 CV), bagagliaio e prezzo (27.700 € vs 28.600 € ) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Kia XCeed o Ford Puma.
Tutti i dettagli su prestazioni, consumi, autonomia e bagagliaio sono disponibili nel confronto tecnico qui sotto, dove trovi anche le recensioni degli utenti per entrambi i modelli.
Nel mondo degli SUV compatti, la Ford Puma e la Kia XCeed si distinguono per le loro caratteristiche tecniche avanzate e l'innovazione. Mentre entrambe le vetture offrono prestazioni notevoli e design accattivanti, presentano anche differenze significative che potrebbero influenzare la scelta degli acquirenti. In questo confronto, esploreremo le peculiarità di ciascun modello.
La Ford Puma è caratterizzata da un design elegante e sportivo, con dimensioni compatte che la rendono ideale per il contesto urbano. Misurando una lunghezza di circa 4226 mm, una larghezza di 1805 mm e un'altezza di 1555 mm, la Puma riesce a fondere praticità e stile. Allo stesso tempo, la Kia XCeed si distingue per un design moderno con linee slanciate, leggermente più lunga con 4395 mm di lunghezza, che contribuiscono ad un aspetto dinamico e accattivante.
La gamma motori della Ford Puma include opzioni benzina MHEV e un modello elettrico che garantiscono versatilità e efficienza. La Puma offre potenze che vanno dai 125 ai 168 HP, con una coppia massima di 290 Nm, e può raggiungere una velocità massima fino a 210 km/h. La variante elettrica vanta un'autonomia fino a 376 km con una capacità della batteria di 43 kWh.
D'altra parte, la Kia XCeed è disponibile con motorizzazioni a benzina che offrono tra 100 e 140 HP. Il motore più potente consente un'accelerazione da 0 a 100 km/h in 10,2 secondi, mentre la velocità massima è di 195 km/h. Con una coppia massima di 253 Nm, la XCeed offre una guida fluida in diverse condizioni di guida.
Parlando di consumi di carburante, la Ford Puma si distingue con una media di 5.4 - 6 L/100km per le versioni MHEV, mentre la variante elettrica consuma tra 13.1 e 13.7 kWh/100km. Al contrario, la Kia XCeed ha un consumo medio di 6.3 - 6.5 L/100km, posizionandosi come una scelta economica ed ecologica, anche se con una sola classe di efficienza CO2 "E".
Entrambi i modelli sono progettati per ospitare comodamente cinque passeggeri, ma la Ford Puma offre un vantaggio significativo in termini di capacità del bagagliaio, variabile tra 456 e 523 litri, rispetto ai 426 litri della Kia XCeed. Questo rende la Puma una scelta eccellente per coloro che necessitano di maggior spazio per i bagagli.
La tecnologia è un importante punto di forza per entrambi i modelli. La Ford Puma include numerose caratteristiche avanzate di sicurezza e assistenza alla guida, mentre la Kia XCeed offre un sistema di infotainment all'avanguardia e funzioni di connettività moderna, rendendola una scelta ideale per i tech-savvy.
La decisione tra Ford Puma e Kia XCeed dipenderà dalle priorità individuali: comodità e spazio contro efficienza e innovazione tecnologica. Entrambi gli SUV offrono un pacchetto interessante per i potenziali acquirenti, con la Ford Puma che si distingue per l'efficienza energetica delle sue motorizzazioni elettriche e la capacità di carico, e la Kia XCeed che brilla per il suo design contemporaneo e tecnologie avanzate.
Prezzo ed efficienza sono i fattori in cui si notano le differenze più evidenti. Spesso proprio qui si decide quale modello conviene di più nel lungo periodo.
Kia XCeed è marginalmente più economica – parte da 27.700 € , mentre Ford Puma costa 28.600 € . La differenza è di circa 933 €.
Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: Ford Puma consuma un po' meno, con 5,4 L/100km contro i 6,3 L/100km della Kia XCeed. La differenza è di circa 0,9 L/100km.
Potenza, coppia e accelerazione dicono molto sul comportamento su strada. Qui si scopre quale modello offre più dinamismo.
In termini di potenza, Kia XCeed offre marginalmente più potenza – 180 CV contro 168 CV. Circa 12 CV di differenza.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, Ford Puma è leggermente più veloce – completa lo sprint in 7,4 s, contro 8,5 s della Kia XCeed. Circa 1,1 s di differenza.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Ford Puma offre appena più coppia, con 290 Nm contro 265 Nm. La differenza è di circa 25 Nm.
Oltre alle prestazioni, nella vita di tutti i giorni conta soprattutto il comfort interno. Qui si vede quale vettura è più pratica e flessibile.
Entrambi i modelli offrono spazio sufficiente per 5 persone.
Nel peso a vuoto, Ford Puma è marginalmente più leggera – 1.316 kg contro 1.351 kg. La differenza è di circa 35 kg.
Per la portata utile, Kia XCeed offre marginalmente più capacità – 485 kg contro 469 kg. Circa 16 kg di differenza.
Ford Puma vince chiaramente il duello nel confronto oggettivo dei dati.
Questa valutazione mostra solo quale modello ottiene più punti sulla carta – non quale delle due auto sia quella giusta per te.
La Kia XCeed è una crossover che mette insieme stile grintoso e praticità quotidiana, pronta a ingannare chi cerca un'auto versatile con gusti da boutique. Se vuoi un mix di guida facile, spazio ben pensato e un carattere che non passa inosservato, la XCeed è una scelta furba e senza fronzoli.
dettagli
La Ford Puma conquista per il look brioso e l'atteggiamento vivace, un crossover che combina personalità e praticità senza fronzoli. Dentro è sorprendentemente intelligente e piacevole da guidare, una scelta furba per chi vuole divertirsi ogni giorno senza rinunciare alla comodità.
dettagli
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
27.700 - 39.500 €
|
Prezzo
28.600 - 43.500 €
|
|
Consumo L/100km
6,3 - 6,8 L/100km
|
Consumo L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
|
Autonomia elettrica
-
|
Autonomia elettrica
404 - 417 km
|
|
Capacità della batteria
-
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
143 - 155 g/km
|
co2
0 - 135 g/km
|
|
Capacità serbatoio
-
|
Capacità serbatoio
-
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
|
Sedili
5
|
Sedili
5
|
|
Porte
-
|
Porte
-
|
|
Peso a vuoto
1.351 - 1.419 kg
|
Peso a vuoto
1.316 - 1.563 kg
|
|
Capacità bagagliaio
426 L
|
Capacità bagagliaio
-
|
|
Lunghezza
-
|
Lunghezza
-
|
|
Larghezza
1.826 mm
|
Larghezza
1.805 mm
|
|
Altezza
-
|
Altezza
-
|
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
|
Portata
471 - 485 kg
|
Portata
367 - 469 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Benzina, Ibrido leggero Benzina
|
Tipo di motore
Ibrido leggero Benzina, Elettrico
|
|
Trasmissione
Manuel, Automatico
|
Trasmissione
Manuel, Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Cambio automatico a doppia frizione
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Cambio automatico a doppia frizione, Riduttore
|
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
|
Potenza CV
115 - 180 CV
|
Potenza CV
125 - 168 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
8,5 - 12,2 s
|
Accelerazione 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
|
Velocità massima
-
|
Velocità massima
-
|
|
Coppia
200 - 265 Nm
|
Coppia
170 - 290 Nm
|
|
Numero di cilindri
3 - 4
|
Numero di cilindri
3
|
|
Potenza kW
85 - 132 kW
|
Potenza kW
92 - 124 kW
|
|
Cilindrata
998 - 1.598 cm3
|
Cilindrata
999 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2.025 - 2.026
|
Anno del modello
2.025 - 2.026
|
|
Classe di efficienza CO2
E
|
Classe di efficienza CO2
D, A
|
|
Marca
Kia
|
Marca
Ford
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España