Confronta potenza (340 CV vs 272 CV), bagagliaio e prezzo (44.100 € vs 49.500 € ) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Skoda Enyaq o CUPRA Terramar.
Tutti i dettagli su prestazioni, consumi, autonomia e bagagliaio sono disponibili nel confronto tecnico qui sotto, dove trovi anche le recensioni degli utenti per entrambi i modelli.
Nel mondo delle automobili, il confronto tra modelli di diverse marche è essenziale per aiutare i consumatori a fare scelte informate. In questa analisi, mettiamo a confronto il CUPRA Terramar e il Skoda Enyaq, due SUV di ultima generazione, che promettono prestazioni straordinarie e innovazioni tecniche.
Il CUPRA Terramar offre un design atletico e moderno, con una lunghezza di 4519 mm, larghezza di 1869 mm e altezza di 1586 mm, mentre il Skoda Enyaq si presenta con dimensioni leggermente superiori, raggiungendo una lunghezza di 4649 mm e un'altezza di 1621 mm. Entrambi i veicoli vantano un aspetto robusto, ma il Terramar presenta un look più sportivo, tipico del brand CUPRA. Inoltre, il Enyaq offre un'eccellente capacità di carico con un bagagliaio da 585 litri contro i 450 litri del Terramar.
Il CUPRA Terramar è disponibile in diverse configurazioni: ibrido plug-in, motore a benzina MHEV e motori benzina tradizionali, con potenze che variano da 150 a 272 CV. Le sue versioni più potenti offrono accelerazioni da 0 a 100 km/h in soli 5.3 secondi e una velocità massima di 215 km/h. Il consumo medio varia da 0.4 L/100 km per la versione ibrida a 8.5 L/100 km per il motore a benzina. In termini di autonomia elettrica, il Terramar può contare su 120 km con batteria da 19.7 kWh.
Il Skoda Enyaq, invece, è un veicolo completamente elettrico, con potenze che vanno da 210 a 340 CV. La sua accelerazione 0-100 km/h è impressionante, con il modello più potente in grado di scattare in 5.5 secondi. La capacità della batteria è di 77 kWh, consentendo un'autonomia fino a 573 km, rendendolo molto efficace per gli spostamenti quotidiani e i viaggi lunghi, con un consumo energetico medio che varia tra 14.6 e 16.4 kWh/100 km.
Entrambi i modelli sono equipaggiati con molte tecnologie innovative. Il CUPRA Terramar si distingue per il suo sistema di infotainment all'avanguardia e una serie di assistenti alla guida che migliorano l'esperienza di guida, come il cruise control adattivo e il monitoraggio dell'angolo cieco. La CABINA digitale inclusa nel modello offre un'interfaccia intuitiva e connessa.
Il Skoda Enyaq, d'altra parte, sfrutta appieno le tecnologie EV (Elettriche) con funzionalità come la ricarica ottimizzata e un'app mobile avanzata che consente di monitorare numerosi aspetti delle prestazioni del veicolo, incluso lo stato della batteria e la programmazione della ricarica. La sua efficienza energetica e le prestazioni di guida sono supportate da un sistema di gestione termica intelligente, che ottimizza le prestazioni della batteria in diverse condizioni climatiche.
La scelta tra il CUPRA Terramar e lo Skoda Enyaq dipende dalle esigenze personali di ciascun automobilista. Se si cerca un SUV sportivo con diverse motorizzazioni e un design accattivante, il Terramar potrebbe essere la scelta ideale. Al contrario, per coloro che preferiscono un veicolo completamente elettrico con un'autonomia superiore e innovazioni tecnologiche dedicate all'elettrificazione, l'Enyaq è senza dubbio la risposta giusta. Entrambi i modelli rappresentano l'eccellenza ingegneristica e lo spirito innovativo delle rispettive marche, rendendo la scelta un compito altamente personalizzato e stimolante.
Prezzo ed efficienza sono spesso i primi criteri nella scelta di un’auto. Qui si vede quale modello risulta più conveniente a lungo termine – sia al momento dell’acquisto che alla pompa o alla ricarica.
Skoda Enyaq è in parte più economica – parte da 44.100 € , mentre CUPRA Terramar costa 49.500 € . La differenza è di circa 5.465 €.
Per quanto riguarda l’autonomia elettrica, Skoda Enyaq offre chiaramente più autonomia: fino a 589 km, circa 471 km in più rispetto alla CUPRA Terramar.
Potenza, coppia e accelerazione dicono molto sul comportamento su strada. Qui si scopre quale modello offre più dinamismo.
In termini di potenza, Skoda Enyaq offre in parte più potenza – 340 CV contro 272 CV. Circa 68 CV di differenza.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, Skoda Enyaq è appena più veloce – completa lo sprint in 5,4 s, contro 5,9 s della CUPRA Terramar. Circa 0,5 s di differenza.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Skoda Enyaq offre considerevolmente più coppia, con 679 Nm contro 400 Nm. La differenza è di circa 279 Nm.
Oltre alle prestazioni, nella vita di tutti i giorni conta soprattutto il comfort interno. Qui si vede quale vettura è più pratica e flessibile.
Entrambi i modelli offrono spazio sufficiente per 5 persone.
Nel peso a vuoto, CUPRA Terramar è chiaramente più leggera – 1.638 kg contro 2.074 kg. La differenza è di circa 436 kg.
Per la capacità del bagagliaio, Skoda Enyaq offre marginalmente più spazio – 585 L contro 540 L. Circa 45 L di differenza.
Per la portata utile, CUPRA Terramar offre quasi più capacità – 542 kg contro 526 kg. Circa 16 kg di differenza.
Skoda Enyaq vince chiaramente il duello nel confronto oggettivo dei dati.
Questa valutazione mostra solo quale modello ottiene più punti sulla carta – non quale delle due auto sia quella giusta per te.
Lo Skoda Enyaq è un SUV elettrico che privilegia praticità e comfort, pensato per chi vuole spazio e facilità d'uso nella vita quotidiana. Gli interni sono curati e la dotazione tecnologica è orientata a rendere ogni viaggio rilassante e senza stress.
dettagli
La Cupra Terramar unisce un'impostazione sportiva a un design distintivo, pensata per chi desidera una guida coinvolgente senza rinunciare all'eleganza. Gli interni sono curati e orientati al guidatore, ideale per chi cerca un'auto che sappia coniugare dinamismo e praticità nella vita di tutti i giorni.
dettagli
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
44.100 - 63.200 €
|
Prezzo
49.500 - 60.500 €
|
|
Consumo L/100km
-
|
Consumo L/100km
1,6 - 8,4 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomia elettrica
449 - 589 km
|
Autonomia elettrica
118 km
|
|
Capacità della batteria
-
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
0 g/km
|
co2
36 - 191 g/km
|
|
Capacità serbatoio
-
|
Capacità serbatoio
-
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
|
Sedili
5
|
Sedili
5
|
|
Porte
-
|
Porte
-
|
|
Peso a vuoto
2.074 - 2.284 kg
|
Peso a vuoto
1.638 - 1.904 kg
|
|
Capacità bagagliaio
570 - 585 L
|
Capacità bagagliaio
450 - 540 L
|
|
Lunghezza
-
|
Lunghezza
-
|
|
Larghezza
1.879 mm
|
Larghezza
1.869 mm
|
|
Altezza
-
|
Altezza
-
|
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
|
Portata
449 - 526 kg
|
Portata
512 - 542 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Elettrico
|
Tipo di motore
Benzina, Ibrido leggero Benzina, Ibrido plug-in
|
|
Trasmissione
Automatico
|
Trasmissione
Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Riduttore
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico a doppia frizione
|
|
Tipo di trazione
Trazione posteriore, Trazione integrale
|
Tipo di trazione
Trazione integrale, Trazione anteriore
|
|
Potenza CV
190 - 340 CV
|
Potenza CV
150 - 272 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
5,4 - 8,6 s
|
Accelerazione 0-100km/h
5,9 - 9,3 s
|
|
Velocità massima
-
|
Velocità massima
-
|
|
Coppia
350 - 679 Nm
|
Coppia
250 - 400 Nm
|
|
Numero di cilindri
-
|
Numero di cilindri
4
|
|
Potenza kW
140 - 250 kW
|
Potenza kW
110 - 200 kW
|
|
Cilindrata
-
|
Cilindrata
1.498 - 1.984 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2026
|
Anno del modello
2.024 - 2.025
|
|
Classe di efficienza CO2
A
|
Classe di efficienza CO2
F, E, B, G
|
|
Marca
Skoda
|
Marca
CUPRA
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España