Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Renault Arkana vs Mazda CX-60 confronto
Confronta potenza (143 CV vs 327 CV), bagagliaio e prezzo (34.000 € vs 52.200 € ) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Renault Arkana o Mazda CX-60.
Renault Arkana vs Mazda CX-60: le principali differenze
Renault Arkana
3,8 (6 Recensioni)
Nel complesso le opinioni sull'Arkana tendono a dipingere un crossover piacevole per l'uso quotidiano: molti proprietari apprezzano estetica, spazio e consumi, vedendolo come un buon compromesso familiare. I riscontri positivi ricorrono soprattutto su efficienza, praticità e costo d'esercizio, mentre alcuni proprietari segnalano problemi meccanici rilevanti e preoccupazioni sull'affidabilità della trasmissione. Poiché le esperienze sono contrastanti — con molti soddisfatti e altri che riportano guasti seri — conviene verificare con cura la manutenzione e lo stato del veicolo prima dell'acquisto.
Tutti i dettagli su prestazioni, consumi, autonomia e bagagliaio sono disponibili nel confronto tecnico qui sotto, dove trovi anche le recensioni degli utenti per entrambi i modelli.
Arkana
Costi e consumi
Prezzo ed efficienza sono tra i criteri più importanti – ed è qui che spesso si vede la vera differenza.
Renault Arkana è nettamente più economica – parte da 34.000 € , mentre Mazda CX-60 costa 52.200 € . La differenza è di circa 18.198 €.
Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: Mazda CX-60 consuma visibilmente meno, con 3,8 L/100km contro i 4,7 L/100km della Renault Arkana. La differenza è di circa 0,9 L/100km.
CX-60
Motore e prestazioni
Potenza, coppia e accelerazione dicono molto sul comportamento su strada. Qui si scopre quale modello offre più dinamismo.
In termini di potenza, Mazda CX-60 offre chiaramente più potenza – 327 CV contro 143 CV. Circa 184 CV di differenza.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, Mazda CX-60 è considerevolmente più veloce – completa lo sprint in 5,8 s, contro 10,8 s della Renault Arkana. Circa 5 s di differenza.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Mazda CX-60 offre considerevolmente più coppia, con 550 Nm contro 205 Nm. La differenza è di circa 345 Nm.
Arkana
Spazio e praticità
Abitabilità, bagagliaio e capacità di carico sono fondamentali per l’uso quotidiano. Qui contano comfort e versatilità.
Entrambi i modelli offrono spazio sufficiente per 5 persone.
Nel peso a vuoto, Renault Arkana è visibilmente più leggera – 1.510 kg contro 1.890 kg. La differenza è di circa 380 kg.
Per la portata utile, Mazda CX-60 offre chiaramente più capacità – 612 kg contro 451 kg. Circa 161 kg di differenza.
Chi vince la corsa nell’analisi dei dati?
Mazda CX-60 vince chiaramente il duello nel confronto oggettivo dei dati.
Questa valutazione mostra solo quale modello ottiene più punti sulla carta – non quale delle due auto sia quella giusta per te.
da 52.200 €
Mazda CX-60
Renault Arkana
Mazda CX-60
Costi e Consumo
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Motore e Prestazioni
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Dimensioni e Carrozzeria
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Renault Arkana
La Renault Arkana mescola il profilo sportivo di una coupé con la praticità di un SUV, offrendo un pacchetto elegante e versatile per chi vuole distinguersi senza rinunciare all'uso quotidiano. Dentro è curata, piacevole da guidare e sorprendentemente intelligente negli spazi, ideale per chi cerca stile e funzionalità con un pizzico di personalità.
dettagli
Mazda CX-60
La Mazda CX-60 unisce un profilo elegante e potente a un piacere di guida coinvolgente, capace di rendere anche il traffico di tutti i giorni meno noioso. L'abitacolo punta sulla qualità tattile e su una tecnologia discreta ma efficace, perfetta per chi cerca un suv dall'aspetto premium senza esagerazioni.
dettagli
Renault Arkana
Mazda CX-60
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
34.000 - 38.200 €
|
Prezzo
52.200 - 69.300 €
|
|
Consumo L/100km
4,7 L/100km
|
Consumo L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomia elettrica
-
|
Autonomia elettrica
63 km
|
|
Capacità della batteria
-
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
106 g/km
|
co2
85 - 137 g/km
|
|
Capacità serbatoio
-
|
Capacità serbatoio
-
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
|
Sedili
5
|
Sedili
5
|
|
Porte
-
|
Porte
-
|
|
Peso a vuoto
1.510 kg
|
Peso a vuoto
1.890 - 2.055 kg
|
|
Capacità bagagliaio
-
|
Capacità bagagliaio
570 L
|
|
Lunghezza
-
|
Lunghezza
-
|
|
Larghezza
1.821 mm
|
Larghezza
1.890 mm
|
|
Altezza
-
|
Altezza
-
|
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
|
Portata
451 kg
|
Portata
581 - 612 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Ibrido completo
|
Tipo di motore
Ibrido plug-in, Ibrido leggero Diesel
|
|
Trasmissione
Automatico
|
Trasmissione
Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico
|
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
Tipo di trazione
Trazione integrale, Trazione posteriore
|
|
Potenza CV
143 CV
|
Potenza CV
200 - 327 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
10,8 s
|
Accelerazione 0-100km/h
5,8 - 8,4 s
|
|
Velocità massima
-
|
Velocità massima
-
|
|
Coppia
205 Nm
|
Coppia
450 - 550 Nm
|
|
Numero di cilindri
4
|
Numero di cilindri
4 - 6
|
|
Potenza kW
105 kW
|
Potenza kW
147 - 241 kW
|
|
Cilindrata
1.598 cm3
|
Cilindrata
2.488 - 3.283 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2.025
|
Anno del modello
2.025
|
|
Classe di efficienza CO2
C
|
Classe di efficienza CO2
B, D, E
|
|
Marca
Renault
|
Marca
Mazda
|
DriveDuel utilizza l’analisi dei dati e l’intelligenza artificiale per valutare i dati dei veicoli e creare contenuti. I contenuti vengono verificati e migliorati regolarmente.
I prezzi indicati sono stime basate sui prezzi di listino tedeschi, adattati all’IVA del rispettivo paese. Le tasse di immatricolazione specifiche del paese non sono incluse. Queste informazioni non sono giuridicamente vincolanti.