Nella recente comparativa tra la Ford Puma e la Skoda Kamiq, entrambe le vetture si sono distinte per il loro design accattivante e le soluzioni tecnologiche innovative. La Ford Puma offre un'esperienza di guida più sportiva, mentre la Skoda Kamiq si fa apprezzare per la sua praticità e spazio interno. In termini di efficienza dei consumi, entrambi i modelli presentano opzioni interessanti, ma la scelta finale dipenderà dalle esigenze personali dei conducenti.
Nel mercato automobilistico odierno, la scelta di un SUV può rivelarsi piuttosto impegnativa, data l'enorme varietà di modelli disponibili. Oggi confrontiamo due contendenti interessanti nel segmento: la Ford Puma e la Skoda Kamiq. Entrambi i veicoli offrono comfort, tecnologia e prestazioni, ma ognuno ha le sue peculiarità. Approfondiamo le caratteristiche tecniche, le novità e le prestazioni di queste due auto.
Partendo dal design, la Ford Puma è caratterizzata da linee moderne e sportive, con un aspetto accattivante che ne sottolinea la vocazione dinamica. La sua lunghezza varia da 4186 mm a 4226 mm, mentre la larghezza è di 1805 mm. L'interno offre uno spazio generoso per cinque passeggeri e un bagagliaio con capacità che va da 456 a 523 litri.
D'altra parte, la Skoda Kamiq, con una lunghezza di 4241 mm e una larghezza di 1793 mm, presenta un design più sobrio e pratico, tipico del marchio ceco. Anche il Kamiq può ospitare comodamente cinque persone, con un bagagliaio da 400 litri, ideale per le esigenze quotidiane.
Analizzando le motorizzazioni, la Ford Puma offre tre diverse opzioni di motore a benzina a 3 cilindri, con potenze che vanno da 125 a 168 CV. La variante ibrida leggera MHEV è particolarmente interessante per chi cerca un equilibrio tra prestazioni e consumi. Infatti, la Puma vanta una capacità di accelerazione da 0 a 100 km/h che varia da 7.4 s a 9.8 s, a seconda della motorizzazione scelta.
La Skoda Kamiq, d'altro canto, ha un'offerta più tradizionale con motori a benzina a 3 e 4 cilindri, con potenze che spaziano da 95 a 150 CV. Anche se i tempi di accelerazione (da 0 a 100 km/h variabili tra 8.3 s a 11 s) sono leggermente più elevati rispetto alla Puma, il Kamiq offre un consumo di carburante competitivo, che si attesta tra 5.4 e 5.7 L/100 km.
Sotto il profilo tecnologico, la Ford Puma si distingue per l'integrazione di sistemi avanzati di assistenza alla guida e un'ottima connettività, grazie al sistema Ford SYNC 3. Questo sistema facilita l'interazione con smartphone e offre numerose funzionalità legate alla sicurezza attiva.
La Skoda Kamiq non è da meno, con il suo sistema infotainment moderno e una serie di soluzioni pratiche, come il Virtual Cockpit, che offre un display digitale facilmente personalizzabile. Tra le dotazioni tecnologiche, il Kamiq offre anche una buon numero di sistemi di assistenza, che migliorano la sicurezza e la facilità di guida.
In sintesi, la scelta tra Ford Puma e Skoda Kamiq dipende principalmente dalle preferenze individuali. Se cercate un SUV con un design audace e prestazioni vivaci, la Puma potrebbe essere la scelta migliore. Tuttavia, se preferite un'auto più pratica e versatile, facilmente adattabile alle esigenze quotidiane, la Kamiq si rivela una valida opzione.
In ogni caso, entrambi i modelli offrono un'ottima esperienza di guida e sono pronte a soddisfare le esigenze di una clientela moderna e dinamica.
|
|
|
|
Costi e Consumo |
|
---|---|
Prezzo
ca. 29600 - 41600
€
|
Prezzo
ca. 26000 - 38200
€
|
Consumo L/100km
5.4 - 6
L
|
Consumo L/100km
5.4 - 5.7
L
|
Consumo kWh/100km
13.1 - 13.7
kWh
|
Consumo kWh/100km
-
|
Autonomia elettrica
364 - 376
km
|
Autonomia elettrica
-
|
Capacità della batteria
43
kWh
|
Capacità della batteria
-
|
co2
121, 129, 128, 136, 0
g/km
|
co2
121 - 130
g/km
|
Capacità serbatoio
42
L
|
Capacità serbatoio
50
L
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Sedili
5
|
Sedili
5
|
Porte
5
|
Porte
5
|
Peso a vuoto
1316 - 1563
kg
|
Peso a vuoto
1223 - 1288
kg
|
Capacità bagagliaio
456 - 523
L
|
Capacità bagagliaio
400
L
|
Lunghezza
4186 - 4226
mm
|
Lunghezza
4241
mm
|
Larghezza
1805
mm
|
Larghezza
1793
mm
|
Altezza
1550 - 1555
mm
|
Altezza
1562
mm
|
Portata
367 - 469
kg
|
Portata
451 - 463
kg
|
Motore e Prestazioni |
|
Tipo di motore
Ibrido leggero Benzina, Elettrico
|
Tipo di motore
Benzina
|
Trasmissione
Manuel, Automatico
|
Trasmissione
Manuel, Automatico
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Cambio automatico a doppia frizione, Riduttore
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Cambio automatico a doppia frizione
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
Potenza CV
125 - 168
CV
|
Potenza CV
95 - 150
CV
|
Accelerazione 0-100km/h
7.4 - 9.8
s
|
Accelerazione 0-100km/h
8.3 - 11
s
|
Velocità massima
160 - 210
km/h
|
Velocità massima
183 - 214
km/h
|
Coppia
170 - 290
Nm
|
Coppia
175 - 250
Nm
|
Numero di cilindri
3
|
Numero di cilindri
3 - 4
|
Potenza kW
92 - 124
kW
|
Potenza kW
70 - 110
kW
|
Cilindrata
999
cm3
|
Cilindrata
999 - 1498
cm3
|
Velocità massima
160 - 210
km/h
|
Velocità massima
183 - 214
km/h
|
Generale |
|
Anno del modello
2024 - 2025
|
Anno del modello
2024
|
Classe di efficienza CO2
D, E, A
|
Classe di efficienza CO2
D
|
Marca
Ford
|
Marca
Skoda
|
I prezzi e i dati visualizzati sono stime basate sui prezzi di listino tedeschi e possono variare a seconda del paese. Queste informazioni non sono legalmente vincolanti.