Confronta potenza (197 CV vs 243 CV), bagagliaio e prezzo (50.100 € vs 41.000 € ) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Volvo XC40 o Ford Kuga.
Tutti i dettagli su prestazioni, consumi, autonomia e bagagliaio sono disponibili nel confronto tecnico qui sotto, dove trovi anche le recensioni degli utenti per entrambi i modelli.
Quando si tratta di scegliere un SUV, la competizione tra Ford Kuga e Volvo XC40 è intensa. Entrambi i modelli offrono una combinazione di design elegante, prestazioni solide e tecnologie all'avanguardia. Analizziamo i principali aspetti tecnici e le innovazioni che caratterizzano questi due veicoli.
Il Ford Kuga presenta linee dinamiche e muscolose, conferendo un aspetto robusto e pronto per l’avventura. Con una lunghezza che varia dai 4604 ai 4645 mm e una larghezza di 1882 mm, il Kuga è progettato per offrire spazio e comfort. Dall’altra parte, il Volvo XC40 mostra un design distintivo e un po’ più compatto, con una lunghezza di 4425 mm e una larghezza di 1863 mm, il che lo rende agile e facile da manovrare in città.
Il Ford Kuga offre una gamma di motori più ampia, che include opzioni a benzina, ibrida e ibrida plug-in. Le potenze variano da 150 a 243 CV, consentendo agli utenti di scegliere secondo le proprie esigenze di prestazioni. Per quanto riguarda l'accelerazione, il Kuga può raggiungere i 100 km/h in soli 7.3 secondi nella sua versione più potente.
Il Volvo XC40, invece, si concentra su motori a benzina ibridi leggeri. Con potenze che vanno da 163 a 197 CV e un’accelerazione da 0 a 100 km/h in 7.6 secondi, l’XC40 si dimostra una scelta molto interessante per chi cerca efficienza e prestazioni equilibrate.
Il Kuga si distingue anche per le sue opzioni ibride, con consumi che partono da 0.9 L/100 km, offrendo un’autonomia elettrica fino a 69 km. Questa flessibilità nei sistemi di alimentazione permette di soddisfare diverse esigenze di utilizzo, dalle brevi percorrenze cittadine ai viaggi più lunghi.
In confronto, il Volvo XC40 ha un consumo di circa 6.5 L/100 km, un valore che lo pone leggermente dietro al Kuga in termini di efficienza, ma che comunque mantiene un buon equilibrio per un motore a benzina.
Entrambi i modelli sono dotati di tecnologie avanzate. Il Ford Kuga, ad esempio, incorpora un sistema di infotainment intuitivo con un display touch e un'ottima connettività per smartphone. Inoltre, sono inclusi sistemi di sicurezza come la frenata automatica e il rilevamento pedoni, rendendo ogni viaggio più sicuro.
D'altra parte, il Volvo XC40 è noto per la sua attenzione alla sicurezza e al comfort. È equipaggiato con il sistema di infotainment Sensus, che offre un'interfaccia elegante e facilmente navigabile. Le tecnologie di assistenza alla guida, come il Pilot Assist, sono progettate per migliorare ulteriormente la sicurezza e la comodità durante la guida.
Per quanto riguarda l'interno, il Ford Kuga offre uno spazio generoso con una capacità del bagagliaio che arriva fino a 412 litri, mentre il Volvo XC40 offre una leggera superiorità con 452 litri di spazio disponibile. Entrambi i veicoli possono ospitare comodamente fino a cinque passeggeri, e l’ergonomia dei sedili è pensata per lunghe percorrenze.
In sintesi, il confronto tra Ford Kuga e Volvo XC40 mette in luce due SUV molto validi, ognuno con le proprie caratteristiche distintive. Il Kuga si distingue per la sua versatilità e le opzioni di motorizzazione, mentre l’XC40 brilla per il suo design e l’attenzione alla sicurezza. La scelta finale dipenderà dalle preferenze personali dei conducenti in termini di prestazioni, tecnologia e comfort.
Prezzo ed efficienza sono spesso i primi criteri nella scelta di un’auto. Qui si vede quale modello risulta più conveniente a lungo termine – sia al momento dell’acquisto che alla pompa o alla ricarica.
Ford Kuga è notevolmente più economica – parte da 41.000 € , mentre Volvo XC40 costa 50.100 € . La differenza è di circa 9.165 €.
Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: Ford Kuga consuma nettamente meno, con 2,8 L/100km contro i 6,5 L/100km della Volvo XC40. La differenza è di circa 3,7 L/100km.
Potenza, coppia e accelerazione sono i classici valori con cui gli appassionati confrontano le auto – e qui emergono differenze interessanti.
In termini di potenza, Ford Kuga offre in parte più potenza – 243 CV contro 197 CV. Circa 46 CV di differenza.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, Ford Kuga è quasi più veloce – completa lo sprint in 7,3 s, contro 7,6 s della Volvo XC40. Circa 0,3 s di differenza.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Volvo XC40 offre in parte più coppia, con 300 Nm contro 240 Nm. La differenza è di circa 60 Nm.
Abitabilità, bagagliaio e capacità di carico sono fondamentali per l’uso quotidiano. Qui contano comfort e versatilità.
Entrambi i modelli offrono spazio sufficiente per 5 persone.
Nel peso a vuoto, Ford Kuga è in una certa misura più leggera – 1.526 kg contro 1.688 kg. La differenza è di circa 162 kg.
Per la portata utile, Ford Kuga offre marginalmente più capacità – 550 kg contro 532 kg. Circa 18 kg di differenza.
Ford Kuga lascia poche possibilità al rivale nel confronto oggettivo dei dati.
Questa valutazione mostra solo quale modello ottiene più punti sulla carta – non quale delle due auto sia quella giusta per te.
La Volvo XC40 unisce linee compatte e un carattere deciso, con un abitacolo scandinavo che trasmette qualità e senso pratico senza fronzoli. Ideale per chi cerca un SUV cittadino premium che mette sicurezza e comfort al primo posto — e sì, si guida con la stessa calma rassicurante di una tazza di caffè ben fatto.
dettagli
La Ford Kuga è un SUV versatile che unisce un design moderno a un comportamento su strada equilibrato, pensato per chi vuole comfort senza rinunciare a personalità. Perfetta nella vita di tutti i giorni per spazio e praticità, sa anche regalare qualche momento divertente quando la strada invita a spingere un po’ di più.
dettagli
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
50.100 - 55.100 €
|
Prezzo
41.000 - 55.400 €
|
|
Consumo L/100km
6,5 L/100km
|
Consumo L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomia elettrica
-
|
Autonomia elettrica
68 km
|
|
Capacità della batteria
-
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
148 g/km
|
co2
55 - 154 g/km
|
|
Capacità serbatoio
-
|
Capacità serbatoio
-
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
|
Sedili
5
|
Sedili
5
|
|
Porte
-
|
Porte
-
|
|
Peso a vuoto
1.688 kg
|
Peso a vuoto
1.526 - 1.859 kg
|
|
Capacità bagagliaio
-
|
Capacità bagagliaio
-
|
|
Lunghezza
-
|
Lunghezza
-
|
|
Larghezza
1.863 mm
|
Larghezza
1.882 mm
|
|
Altezza
-
|
Altezza
-
|
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
|
Portata
532 kg
|
Portata
541 - 550 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Ibrido leggero Benzina
|
Tipo di motore
Benzina, Ibrido completo, Ibrido plug-in
|
|
Trasmissione
Automatico
|
Trasmissione
Manuel, Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico a doppia frizione
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Trasmissione CVT, Cambio automatico
|
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore, Trazione integrale
|
|
Potenza CV
163 - 197 CV
|
Potenza CV
150 - 243 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
7,6 - 8,6 s
|
Accelerazione 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
|
Velocità massima
-
|
Velocità massima
-
|
|
Coppia
265 - 300 Nm
|
Coppia
240 Nm
|
|
Numero di cilindri
4
|
Numero di cilindri
3 - 4
|
|
Potenza kW
120 - 145 kW
|
Potenza kW
111 - 178 kW
|
|
Cilindrata
1.969 cm3
|
Cilindrata
1.496 - 2.488 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2026
|
Anno del modello
2025
|
|
Classe di efficienza CO2
E
|
Classe di efficienza CO2
E, D, B
|
|
Marca
Volvo
|
Marca
Ford
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España