Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Mazda CX-80 vs Renault Kangoo Compact Van confronto
Confronta potenza (327 CV vs 122 CV), bagagliaio e prezzo (59.000 € vs 30.100 € ) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Mazda CX-80 o Renault Kangoo Compact Van.
Mazda CX-80 vs Renault Kangoo Compact Van: le principali differenze
CX-80
Costi e consumi
Prezzo ed efficienza sono spesso i primi criteri nella scelta di un’auto. Qui si vede quale modello risulta più conveniente a lungo termine – sia al momento dell’acquisto che alla pompa o alla ricarica.
Renault Kangoo Compact Van è chiaramente più economica – parte da 30.100 € , mentre Mazda CX-80 costa 59.000 € . La differenza è di circa 28.891 €.
Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: Mazda CX-80 consuma visibilmente meno, con 4 L/100km contro i 5,3 L/100km della Renault Kangoo Compact Van. La differenza è di circa 1,3 L/100km.
Per quanto riguarda l’autonomia elettrica, Renault Kangoo Compact Van offre considerevolmente più autonomia: fino a 284 km, circa 224 km in più rispetto alla Mazda CX-80.
Kangoo Compact Van
Motore e prestazioni
Potenza, coppia e accelerazione sono i classici valori con cui gli appassionati confrontano le auto – e qui emergono differenze interessanti.
In termini di potenza, Mazda CX-80 offre nettamente più potenza – 327 CV contro 122 CV. Circa 205 CV di differenza.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, Mazda CX-80 è significativamente più veloce – completa lo sprint in 6,8 s, contro 12,3 s della Renault Kangoo Compact Van. Circa 5,5 s di differenza.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Mazda CX-80 offre chiaramente più coppia, con 550 Nm contro 270 Nm. La differenza è di circa 280 Nm.
CX-80
Spazio e praticità
Oltre alle prestazioni, nella vita di tutti i giorni conta soprattutto il comfort interno. Qui si vede quale vettura è più pratica e flessibile.
Posti a sedere: Mazda CX-80 offre più posti – 7 contro 5.
Nel peso a vuoto, Renault Kangoo Compact Van è visibilmente più leggera – 1.639 kg contro 2.131 kg. La differenza è di circa 492 kg.
Per la portata utile, Renault Kangoo Compact Van offre visibilmente più capacità – 901 kg contro 650 kg. Circa 251 kg di differenza.
Chi vince la corsa nell’analisi dei dati?
Mazda CX-80 è nettamente superiore nel confronto oggettivo dei dati.
Questa valutazione mostra solo quale modello ottiene più punti sulla carta – non quale delle due auto sia quella giusta per te.
da 59.000 €
Mazda CX-80
Mazda CX-80
Renault Kangoo Compact Van
Costi e Consumo
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Motore e Prestazioni
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Dimensioni e Carrozzeria
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Mazda CX-80
La Mazda CX-80 si presenta con linee eleganti e una presenza su strada che mescola sobrietà giapponese e un tocco di classe europea. A bordo offre materiali curati e una guida coinvolgente, ideale per chi cerca un SUV familiare che non sembri un semplice van con le ruote.
dettagli
Renault Kangoo Compact Van
Il Renault Kangoo è il furgone compatto che convince chi lavora ogni giorno grazie alla praticità intelligente e agli spazi ben pensati. Maneggevole in città e sorprendentemente versatile nel carico, resta una scelta furba per chi cerca efficienza senza fronzoli, con quel tocco di stile francese che non guasta.
dettagli
Mazda CX-80
Renault Kangoo Compact Van
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
59.000 - 73.400 €
|
Prezzo
30.100 - 44.200 €
|
|
Consumo L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
Consumo L/100km
5,3 - 5,5 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
20,5 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomia elettrica
60 km
|
Autonomia elettrica
279 - 284 km
|
|
Capacità della batteria
-
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
91 - 146 g/km
|
co2
0 - 151 g/km
|
|
Capacità serbatoio
-
|
Capacità serbatoio
-
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
Furgone
|
|
Sedili
7
|
Sedili
2 - 5
|
|
Porte
-
|
Porte
-
|
|
Peso a vuoto
2.131 - 2.240 kg
|
Peso a vuoto
1.639 - 1.910 kg
|
|
Capacità bagagliaio
258 L
|
Capacità bagagliaio
-
|
|
Lunghezza
-
|
Lunghezza
-
|
|
Larghezza
1.890 mm
|
Larghezza
1.860 mm
|
|
Altezza
-
|
Altezza
-
|
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
|
Portata
649 - 650 kg
|
Portata
670 - 901 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Ibrido plug-in, Ibrido leggero Diesel
|
Tipo di motore
Diesel, Elettrico
|
|
Trasmissione
Automatico
|
Trasmissione
Manuel, Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Cambio automatico a doppia frizione, Riduttore
|
|
Tipo di trazione
Trazione integrale
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore
|
|
Potenza CV
254 - 327 CV
|
Potenza CV
95 - 122 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
Accelerazione 0-100km/h
12,3 - 14,4 s
|
|
Velocità massima
-
|
Velocità massima
-
|
|
Coppia
500 - 550 Nm
|
Coppia
245 - 270 Nm
|
|
Numero di cilindri
4 - 6
|
Numero di cilindri
4
|
|
Potenza kW
187 - 241 kW
|
Potenza kW
70 - 90 kW
|
|
Cilindrata
2.488 - 3.283 cm3
|
Cilindrata
1.461 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2025
|
Anno del modello
2024
|
|
Classe di efficienza CO2
B, E
|
Classe di efficienza CO2
E, A
|
|
Marca
Mazda
|
Marca
Renault
|
DriveDuel utilizza l’analisi dei dati e l’intelligenza artificiale per valutare i dati dei veicoli e creare contenuti. I contenuti vengono verificati e migliorati regolarmente.
I prezzi indicati sono stime basate sui prezzi di listino tedeschi, adattati all’IVA del rispettivo paese. Le tasse di immatricolazione specifiche del paese non sono incluse. Queste informazioni non sono giuridicamente vincolanti.