Confronta potenza (327 CV vs 205 CV), bagagliaio e prezzo (50100 € vs 35400 €) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Mazda CX-60 o Nissan Qashqai.
Nel panorama automobilistico attuale, la scelta di un SUV non è mai semplice, considerando la moltitudine di opzioni disponibili. In questo articolo, analizzeremo due modelli di punta: la Mazda CX-60 e la Nissan Qashqai. Entrambi offrono un mix di tecnologia, prestazioni e comfort, ma quale si distingue realmente? Scoprilo con noi.
La Mazda CX-60 si presenta con un design elegante e moderno, caratterizzato da linee fluide e un profilo slanciato. Le dimensioni della CX-60 sono notevoli, con una lunghezza di 4745 mm, una larghezza di 1890 mm e un'altezza che varia tra 1680 e 1688 mm. Al contrario, la Nissan Qashqai, pur mantenendo un aspetto sofisticato, è più compatta: misura 4425 mm in lunghezza, 1835 mm in larghezza e 1625 mm in altezza. Questa differenza di dimensioni può influenzare la manovrabilità e l'abitabilità interna.
La Mazda CX-60 offre una gamma di motori ricchi e variabili, tra cui le potenti versioni Plug-in Hybrid e Diesel MHEV. Le potenze variano dai 200 ai 327 CV, con una coppia massima che raggiunge i 550 Nm. L'accelerazione da 0 a 100 km/h si compie in un tempo impressionante di 5.8 secondi per le versioni più performanti, mantenendo un consumo medio di soli 1.4 L/100km.
D'altra parte, la Nissan Qashqai è disponibile con motori benzina MHEV e Full Hybrid, con potenze variabili da 140 a 190 CV. Anche se i tempi di accelerazione sono più lunghi rispetto alla CX-60, con un massimo di 7.9 secondi, offre comunque prestazioni rispettabili e un consumo medio che può arrivare līdz a 5.1 L/100km. Entrambi i modelli vantano una trasmissione automatica, con la Mazda che utilizza una tradizionale "Automatic Gearbox" e la Nissan che offre un cambio CVT.
All'interno, la Mazda CX-60 è concepita per offrire il massimo del comfort, con interni curati nei minimi dettagli e una capacità del bagagliaio di 570 litri. Tra le innovazioni tecnologiche, spiccano il sistema di infotainment avanzato e i sistemi di assistenza alla guida, che garantiscono una esperienza di guida sicura e piacevole.
La Nissan Qashqai, pur essendo leggermente più piccola, non delude. Con un bagagliaio da 504 litri, offre un ottimo spazio per i viaggi in famiglia. Le tecnologie di bordo sono all'avanguardia, con un sistema di infotainment intuitivo e una serie di dispositivi di sicurezza attiva, come il monitoraggio degli angoli ciechi e il sistema di assistenza al parcheggio. Inoltre, il design degli interni è orientato al comfort, con materiali di alta qualità.
In conclusione, se siete alla ricerca di un SUV potente e ricco di innovazioni, la Mazda CX-60 potrebbe essere l'opzione migliore, specialmente grazie alle sue motorizzazioni Green e alle eccellenti prestazioni. Tuttavia, se preferite un veicolo più compatto con un buon equilibrio tra prestazioni e comfort, la Nissan Qashqai rappresenta un'ottima scelta. Entrambi i modelli hanno molto da offrire, quindi la decisione finale dipende dalle vostre esigenze personali e dalle vostre preferenze di guida.
Prezzo ed efficienza sono spesso i primi criteri nella scelta di un’auto. Qui si vede quale modello risulta più conveniente a lungo termine – sia al momento dell’acquisto che alla pompa o alla ricarica.
Nissan Qashqai ha un vantaggio chiaro nel prezzo – parte da 35400 €, mentre la Mazda CX-60 costa 50100 €. La differenza è di circa 14712 €.
Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: la Mazda CX-60 si accontenta di 1.40 L ed è quindi significativo più efficiente della Nissan Qashqai, che consuma 4.50 L. La differenza è di circa 3.10 L ogni 100 km.
Potenza, coppia e accelerazione sono i classici valori con cui gli appassionati confrontano le auto – e qui emergono differenze interessanti.
Per quanto riguarda la potenza, la Mazda CX-60 ha un vantaggio percettibile – 327 CV contro 205 CV. Un incremento di circa 122 CV CV.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, la Mazda CX-60 è evidente più veloce – completa lo sprint in 5.80 s, contro 7.60 s della Nissan Qashqai. Circa 1.80 s di differenza.
In termini di velocità massima, la Mazda CX-60 risulta minimo superiore – raggiunge 219 km/h, mentre la Nissan Qashqai si ferma a 206 km/h. La differenza è di circa 13 km/h.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Mazda CX-60 spinge evidente più forte con 550 Nm rispetto a 330 Nm. La differenza è di circa 220 Nm.
Oltre alle prestazioni, nella vita di tutti i giorni conta soprattutto il comfort interno. Qui si vede quale vettura è più pratica e flessibile.
Entrambi i modelli offrono spazio sufficiente per 5 persone.
Nel peso a vuoto, la Nissan Qashqai è percettibile più leggera – 1420 kg contro 1890 kg. La differenza è di circa 470 kg.
Per capacità del bagagliaio, la Mazda CX-60 offre leggermente più spazio – 570 L contro 504 L. Circa 66 L di differenza.
Per capacità di carico massima, la Mazda CX-60 risulta in parte superiore – fino a 1726 L, circa 279 L in più rispetto alla Nissan Qashqai.
Per quanto riguarda la portata utile, la Mazda CX-60 un po' ha la meglio – 612 kg contro 520 kg. Circa 92 kg di differenza.
La Mazda CX-60 si dimostra vince chiaramente il duello e si aggiudica il titolo di DriveDuel Champion!
Nel complesso, la Mazda CX-60 è la scelta più equilibrata in questo confronto.
La Mazda CX-60 unisce un profilo elegante e potente a un piacere di guida coinvolgente, capace di rendere anche il traffico di tutti i giorni meno noioso. L'abitacolo punta sulla qualità tattile e su una tecnologia discreta ma efficace, perfetta per chi cerca un suv dall'aspetto premium senza esagerazioni.
dettagli
La Nissan Qashqai è il crossover che sa destreggiarsi tra traffico cittadino e gite fuori porta con stile sobrio e una buona dose di praticità quotidiana. A bordo si sta comodi e si guida sereni: è il SUV perfetto per chi cerca sostanza senza dover urlare "guardatemi".
dettagli
|
|
|
|
|
|
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
50100 - 68000 €
|
Prezzo
35400 - 47700 €
|
|
Consumo L/100km
1.4 - 5.4 L
|
Consumo L/100km
4.5 - 6.8 L
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomia elettrica
64 km
|
Autonomia elettrica
-
|
|
Capacità della batteria
-
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
31 - 139 g/km
|
co2
102 - 154 g/km
|
|
Capacità serbatoio
50 - 58 L
|
Capacità serbatoio
55 L
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
|
Sedili
5
|
Sedili
5
|
|
Porte
5
|
Porte
5
|
|
Peso a vuoto
1890 - 2055 kg
|
Peso a vuoto
1420 - 1665 kg
|
|
Capacità bagagliaio
570 L
|
Capacità bagagliaio
479 - 504 L
|
|
Lunghezza
4745 mm
|
Lunghezza
4425 mm
|
|
Larghezza
1890 mm
|
Larghezza
1835 mm
|
|
Altezza
1680 - 1688 mm
|
Altezza
1625 mm
|
|
Capacità massima bagagliaio
1726 L
|
Capacità massima bagagliaio
1422 - 1447 L
|
|
Portata
581 - 612 kg
|
Portata
466 - 520 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Ibrido plug-in, Ibrido leggero Diesel
|
Tipo di motore
Ibrido leggero Benzina, Ibrido completo
|
|
Trasmissione
Automatico
|
Trasmissione
Manuel, Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Trasmissione CVT, Riduttore
|
|
Tipo di trazione
Trazione integrale, Trazione posteriore
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore, Trazione integrale
|
|
Potenza CV
200 - 327 CV
|
Potenza CV
140 - 205 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
5.8 - 8.4 s
|
Accelerazione 0-100km/h
7.6 - 10.2 s
|
|
Velocità massima
200 - 219 km/h
|
Velocità massima
170 - 206 km/h
|
|
Coppia
450 - 550 Nm
|
Coppia
240 - 330 Nm
|
|
Numero di cilindri
4 - 6
|
Numero di cilindri
3 - 4
|
|
Potenza kW
147 - 241 kW
|
Potenza kW
103 - 151 kW
|
|
Cilindrata
2488 - 3283 cm3
|
Cilindrata
1332 - 1498 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2024
|
Anno del modello
2025
|
|
Classe di efficienza CO2
B, D, E
|
Classe di efficienza CO2
E, C
|
|
Marca
Mazda
|
Marca
Nissan
|
Viene offerta con Trazione integrale o Trazione posteriore.
I prezzi e i dati visualizzati sono stime basate sui prezzi di listino tedeschi e possono variare a seconda del paese. Queste informazioni non sono legalmente vincolanti.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España