Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Ranger vs Skoda Kodiaq – Differenze e prezzi a confronto
Ranger
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Costi e consumi
Prezzo ed efficienza sono tra i criteri più importanti – ed è qui che spesso si vede la vera differenza.
Skoda Kodiaq ha un vantaggio minimo nel prezzo – parte da 44100 €, mentre la Ford Ranger costa 44900 €. La differenza è di circa 810 €.
Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: la Skoda Kodiaq si accontenta di 0.40 L ed è quindi netto più efficiente della Ford Ranger, che consuma 3.10 L. La differenza è di circa 2.70 L ogni 100 km.
Per quanto riguarda l’autonomia, la Skoda Kodiaq si comporta convincente meglio: raggiunge fino a 123 km, circa 81 km in più rispetto alla Ford Ranger.
Kodiaq
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Motore e prestazioni
Potenza, coppia e accelerazione sono i classici valori con cui gli appassionati confrontano le auto – e qui emergono differenze interessanti.
Per quanto riguarda la potenza, la Ford Ranger ha un vantaggio appena percettibile – 292 CV contro 265 CV. Un incremento di circa 27 CV CV.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, la Skoda Kodiaq è percettibile più veloce – completa lo sprint in 6.30 s, contro 7.90 s della Ford Ranger. Circa 1.60 s di differenza.
In termini di velocità massima, la Skoda Kodiaq risulta in misura ridotta superiore – raggiunge 231 km/h, mentre la Ford Ranger si ferma a 190 km/h. La differenza è di circa 41 km/h.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Ford Ranger spinge netto più forte con 697 Nm rispetto a 400 Nm. La differenza è di circa 297 Nm.
Ranger
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Spazio e praticità
Auto per la famiglia o compagna di tutti i giorni – quale offre più spazio, comfort e flessibilità?
Posti a sedere: la offre più posti – contro .
Nel peso a vuoto, la Skoda Kodiaq è notevole più leggera – 1684 kg contro 2082 kg. La differenza è di circa 398 kg.
Per quanto riguarda la portata utile, la Ford Ranger convincente ha la meglio – 1108 kg contro 563 kg. Circa 545 kg di differenza.
Chi è la vincitrice del duello?
Nel complesso, la Skoda Kodiaq si conferma lascia poche possibilità al rivale e conquista il titolo di DriveDuel Champion.
Convince per l’equilibrio generale e si rivela la compagna più versatile per l’uso quotidiano.
da ca. 44.100 €
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Skoda Kodiaq
Ford Ranger
Skoda Kodiaq
Costi e Consumo
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Motore e Prestazioni
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Dimensioni e Carrozzeria
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Ford Ranger
Il Ford Ranger è un pick-up che mette d'accordo lavoro duro e comfort quotidiano, con una presenza su strada che non passa inosservata. Solido, pratico e sorprendentemente piacevole da guidare, è la scelta giusta per chi cerca affidabilità senza prendersi troppo sul serio.
dettagli
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Skoda Kodiaq
5 (1 Recensioni)
La Skoda Kodiaq è un suv familiare che punta tutto sulla praticità: ampio abitacolo, bagagliaio generoso e soluzioni intelligenti che semplificano la vita quotidiana. Non è una sportiva urlante, ma offre una guida tranquilla, comfort e un rapporto qualità‑prezzo che convince chi cerca spazio e buon senso senza fronzoli.
dettagli
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Ford Ranger
Skoda Kodiaq
|
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
|
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
|
|
|
|
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
44900 - 85900 €
|
Prezzo
44100 - 59400 €
|
|
Consumo L/100km
3.1 - 13.8 L
|
Consumo L/100km
0.4 - 8.2 L
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomia elettrica
42 km
|
Autonomia elettrica
113 - 123 km
|
|
Capacità della batteria
11.80 kWh
|
Capacità della batteria
19.70 kWh
|
|
co2
70 - 315 g/km
|
co2
9 - 186 g/km
|
|
Capacità serbatoio
80 L
|
Capacità serbatoio
45 - 58 L
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
Pickup
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
|
Sedili
2 - 5
|
Sedili
5
|
|
Porte
2 - 4
|
Porte
5
|
|
Peso a vuoto
2082 - 2511 kg
|
Peso a vuoto
1684 - 1970 kg
|
|
Capacità bagagliaio
-
|
Capacità bagagliaio
745 - 910 L
|
|
Lunghezza
5370 - 5420 mm
|
Lunghezza
4758 - 4761 mm
|
|
Larghezza
1918 - 1968 mm
|
Larghezza
1864 mm
|
|
Altezza
1868 - 1922 mm
|
Altezza
1663 - 1683 mm
|
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
Capacità massima bagagliaio
1945 - 2105 L
|
|
Portata
676 - 1108 kg
|
Portata
460 - 563 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Diesel, Benzina, Ibrido plug-in
|
Tipo di motore
Ibrido plug-in, Benzina, Ibrido leggero Benzina, Diesel
|
|
Trasmissione
Manuel, Automatico
|
Trasmissione
Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Cambio automatico
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico a doppia frizione
|
|
Tipo di trazione
Trazione integrale
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore, Trazione integrale
|
|
Potenza CV
170 - 292 CV
|
Potenza CV
150 - 265 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
7.9 - 12.1 s
|
Accelerazione 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
|
|
Velocità massima
180 - 190 km/h
|
Velocità massima
205 - 231 km/h
|
|
Coppia
405 - 697 Nm
|
Coppia
250 - 400 Nm
|
|
Numero di cilindri
4 - 6
|
Numero di cilindri
4
|
|
Potenza kW
125 - 215 kW
|
Potenza kW
110 - 195 kW
|
|
Cilindrata
1996 - 2993 cm3
|
Cilindrata
1498 - 1984 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2022 - 2025
|
Anno del modello
2024 - 2025
|
|
Classe di efficienza CO2
G, B
|
Classe di efficienza CO2
B, F, G, E
|
|
Marca
Ford
|
Marca
Skoda
|
Quali tipi di trazione sono disponibili per la Ford Ranger?
Viene offerta con Trazione integrale.
I prezzi e i dati visualizzati sono stime basate sui prezzi di listino tedeschi e possono variare a seconda del paese. Queste informazioni non sono legalmente vincolanti.