Confronta potenza (265 CV vs 327 CV), bagagliaio e prezzo (45.300 € vs 59.000 € ) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Skoda Kodiaq o Mazda CX-80.
Tutti i dettagli su prestazioni, consumi, autonomia e bagagliaio sono disponibili nel confronto tecnico qui sotto, dove trovi anche le recensioni degli utenti per entrambi i modelli.
Nel competitivo mondo dei SUV, Mazda CX-80 e Skoda Kodiaq si ergono come due contendenti forti e distintivi. Entrambi i modelli offrono un mix di prestazioni, comfort e tecnologia, ma quale di queste due auto rappresenta la scelta migliore per gli automobilisti moderni? In questo articolo, analizzeremo i dettagli tecnici e le innovazioni di ciascun modello per aiutarti a prendere una decisione informata.
Il Mazda CX-80 si presenta con un design elegante e sportivo, misurando 4995 mm in lunghezza, 1890 mm in larghezza e 1714 mm in altezza. Questo SUV offre un profilo robusto e una linea che cattura l'attenzione. D'altra parte, lo Skoda Kodiaq, con le sue dimensioni di 4758 mm in lunghezza, 1864 mm in larghezza e un'altezza che varia tra 1679 e 1683 mm, offre un aspetto più tradizionale, pur mantenendo una presenza significativa sulla strada.
Il CX-80 è disponibile in due varianti: un motore diesel MHEV e un plugin hybrid, con potenze che variano da 254 a 327 HP. L'accelerazione da 0 a 100 km/h è impressionante, con valori che vanno da 6.8 a 8.4 secondi, accompagnati da un coppia massima di 500 e 550 Nm. La Mazda propone anche una buona efficienza, con consumi che vanno da 1.6 a 5.7 L/100 km e una capacità di bauli che misura 258 L.
Veicolando l'energia in direzione opposta, lo Skoda Kodiaq offre un'ampia gamma di motori, inclusi quelli benzina, diesel e ibridi plug-in, con potenze che variano da 150 a 204 HP. Le prestazioni si mantengono competitive, con accelerazioni da 0 a 100 km/h tra 7.8 e 9.7 secondi, e una coppia che può raggiungere i 400 Nm. I consumi di carburante sono anche qui variabili, oscillando tra 0.4 e 7.6 L/100 km, mentre il bagagliaio è significativamente più grande, con capacità che va da 745 a 910 L.
Il Mazda CX-80 si distingue per la sua tecnologia ibrida plug-in e per il sistema di trazione integrale che migliora il controllo e la stabilità. La disponibilità di un’automazione intelligente permette di ottimizzare i consumi e la performance, rendendo ogni viaggio più efficiente.
Skoda non è da meno; il Kodiaq integra una serie di sistemi avanzati di assistenza alla guida e infotainment all'avanguardia. La presenza di un motore ibrido e una batteria da 19.7 kWh consente un'autonomia elettrica fino a 123 km, il che rappresenta un notevole vantaggio per chi cerca un'auto più ecologica.
Entrambi i veicoli offrono configurazioni per sette posti, ma la Mazda CX-80 predilige un design più orientato al driver, con un abitacolo progettato per il comfort e la praticità. Il CX-80 si distingue per materiali di alta qualità e un layout intuitivo.
Dall'altra parte, il Kodiaq eccelle in termini di spazio e versatilità. Il suo interno è ampio e modulabile, rendendolo ideale per famiglie. La Skoda ha storicamente posto un forte accento sulla funzionalità, e questo SUV non fa eccezione.
In conclusione, sia il Mazda CX-80 che lo Skoda Kodiaq sono ottime scelte nel segmento dei SUV, ciascuna con i suoi punti di forza. Il CX-80 è perfetto per chi cerca prestazioni superiori e un design elegante, mentre il Kodiaq è l’ideale per chi desidera spazio e praticità. La scelta finale dipenderà dalle tue esigenze specifiche e dalle priorità che hai in mente quando scegli il tuo prossimo SUV.
Prezzo ed efficienza sono i fattori in cui si notano le differenze più evidenti. Spesso proprio qui si decide quale modello conviene di più nel lungo periodo.
Skoda Kodiaq è notevolmente più economica – parte da 45.300 € , mentre Mazda CX-80 costa 59.000 € . La differenza è di circa 13.696 €.
Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: Skoda Kodiaq consuma nettamente meno, con 1,5 L/100km contro i 4 L/100km della Mazda CX-80. La differenza è di circa 2,5 L/100km.
Per quanto riguarda l’autonomia elettrica, Skoda Kodiaq offre significativamente più autonomia: fino a 122 km, circa 62 km in più rispetto alla Mazda CX-80.
Sotto il cofano si vede chi ha l’anima più sportiva e chi scatta meglio.
In termini di potenza, Mazda CX-80 offre in una certa misura più potenza – 327 CV contro 265 CV. Circa 62 CV di differenza.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, Skoda Kodiaq è appena più veloce – completa lo sprint in 6,3 s, contro 6,8 s della Mazda CX-80. Circa 0,5 s di differenza.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Mazda CX-80 offre visibilmente più coppia, con 550 Nm contro 400 Nm. La differenza è di circa 150 Nm.
Abitabilità, bagagliaio e capacità di carico sono fondamentali per l’uso quotidiano. Qui contano comfort e versatilità.
Posti a sedere: Mazda CX-80 offre più posti – 7 contro 5.
Nel peso a vuoto, Skoda Kodiaq è chiaramente più leggera – 1.684 kg contro 2.131 kg. La differenza è di circa 447 kg.
Per la capacità del bagagliaio, Skoda Kodiaq offre considerevolmente più spazio – 910 L contro 258 L. Circa 652 L di differenza.
Per la portata utile, Mazda CX-80 offre in parte più capacità – 650 kg contro 563 kg. Circa 87 kg di differenza.
Skoda Kodiaq vince chiaramente il duello nel confronto oggettivo dei dati.
Questa valutazione mostra solo quale modello ottiene più punti sulla carta – non quale delle due auto sia quella giusta per te.
La Skoda Kodiaq è un suv capace e versatile, pensato per chi cerca spazio e praticità senza compromessi. Interni ben rifiniti e soluzioni intelligenti per il carico la rendono ideale per la vita di famiglia e i viaggi quotidiani.
dettagli
La Mazda CX-80 si presenta con linee eleganti e una presenza su strada che mescola sobrietà giapponese e un tocco di classe europea. A bordo offre materiali curati e una guida coinvolgente, ideale per chi cerca un SUV familiare che non sembri un semplice van con le ruote.
dettagli
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
45.300 - 60.500 €
|
Prezzo
59.000 - 73.400 €
|
|
Consumo L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
Consumo L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomia elettrica
119 - 122 km
|
Autonomia elettrica
60 km
|
|
Capacità della batteria
-
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
35 - 186 g/km
|
co2
91 - 146 g/km
|
|
Capacità serbatoio
-
|
Capacità serbatoio
-
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
|
Sedili
5
|
Sedili
7
|
|
Porte
-
|
Porte
-
|
|
Peso a vuoto
1.684 - 1.970 kg
|
Peso a vuoto
2.131 - 2.240 kg
|
|
Capacità bagagliaio
745 - 910 L
|
Capacità bagagliaio
258 L
|
|
Lunghezza
-
|
Lunghezza
-
|
|
Larghezza
1.864 mm
|
Larghezza
1.890 mm
|
|
Altezza
-
|
Altezza
-
|
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
|
Portata
460 - 563 kg
|
Portata
649 - 650 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Benzina, Ibrido leggero Benzina, Diesel, Ibrido plug-in
|
Tipo di motore
Ibrido plug-in, Ibrido leggero Diesel
|
|
Trasmissione
Automatico
|
Trasmissione
Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico a doppia frizione
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico
|
|
Tipo di trazione
Trazione integrale, Trazione anteriore
|
Tipo di trazione
Trazione integrale
|
|
Potenza CV
150 - 265 CV
|
Potenza CV
254 - 327 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
|
Accelerazione 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
|
Velocità massima
-
|
Velocità massima
-
|
|
Coppia
250 - 400 Nm
|
Coppia
500 - 550 Nm
|
|
Numero di cilindri
4
|
Numero di cilindri
4 - 6
|
|
Potenza kW
110 - 195 kW
|
Potenza kW
187 - 241 kW
|
|
Cilindrata
1.498 - 1.984 cm3
|
Cilindrata
2.488 - 3.283 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2.024 - 2.025
|
Anno del modello
2025
|
|
Classe di efficienza CO2
F, G, E, B
|
Classe di efficienza CO2
B, E
|
|
Marca
Skoda
|
Marca
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España