Confronta potenza (82 CV vs 680 CV), bagagliaio e prezzo (20.500 € vs 230.700 € ) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Suzuki Swift o Aston Martin DB12.
Tutti i dettagli su prestazioni, consumi, autonomia e bagagliaio sono disponibili nel confronto tecnico qui sotto, dove trovi anche le recensioni degli utenti per entrambi i modelli.
Prezzo ed efficienza sono i fattori in cui si notano le differenze più evidenti. Spesso proprio qui si decide quale modello conviene di più nel lungo periodo.
Suzuki Swift è chiaramente più economica – parte da 20.500 € , mentre Aston Martin DB12 costa 230.700 € . La differenza è di circa 210.168 €.
Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: Suzuki Swift consuma nettamente meno, con 4,4 L/100km contro i 12,2 L/100km della Aston Martin DB12. La differenza è di circa 7,8 L/100km.
Sotto il cofano si vede chi ha l’anima più sportiva e chi scatta meglio.
In termini di potenza, Aston Martin DB12 offre considerevolmente più potenza – 680 CV contro 82 CV. Circa 598 CV di differenza.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Aston Martin DB12 offre nettamente più coppia, con 800 Nm contro 112 Nm. La differenza è di circa 688 Nm.
Oltre alle prestazioni, nella vita di tutti i giorni conta soprattutto il comfort interno. Qui si vede quale vettura è più pratica e flessibile.
Posti a sedere: Suzuki Swift offre più posti – 5 contro 4.
Nel peso a vuoto, Suzuki Swift è nettamente più leggera – 1.069 kg contro 1.788 kg. La differenza è di circa 719 kg.
Suzuki Swift domina il confronto nel confronto oggettivo dei dati.
Questa valutazione mostra solo quale modello ottiene più punti sulla carta – non quale delle due auto sia quella giusta per te.
La Swift è una cittadina frizzante che sorprende per agilità e carattere, perfetta per districarsi nel traffico cittadino senza rinunciare al piacere di guida. Con consumi contenuti e un look che non passa inosservato, sa farsi amare da chi cerca praticità con un tocco di personalità.
dettagliL'Aston Martin DB12 unisce eleganza britannica e prestazioni da gran turismo in un pacchetto che cattura lo sguardo e provoca il sorriso al primo allungo. Dentro, lusso sartoriale e tecnologia discreta coccolano il guidatore, rendendo ogni viaggio un piacere quotidiano tanto quanto un'occasione speciale.
dettagliCosti e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
20.500 - 25.400 €
|
Prezzo
230.700 - 250.700 €
|
|
Consumo L/100km
4,4 - 4,9 L/100km
|
Consumo L/100km
12,2 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomia elettrica
-
|
Autonomia elettrica
-
|
|
Capacità della batteria
-
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
98 - 110 g/km
|
co2
276 - 278 g/km
|
|
Capacità serbatoio
-
|
Capacità serbatoio
-
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
Hatchback
|
Tipo di carrozzeria
Coupé, Cabriolet
|
|
Sedili
5
|
Sedili
4
|
|
Porte
-
|
Porte
-
|
|
Peso a vuoto
1.069 - 1.145 kg
|
Peso a vuoto
1.788 - 1.898 kg
|
|
Capacità bagagliaio
-
|
Capacità bagagliaio
206 - 262 L
|
|
Lunghezza
-
|
Lunghezza
-
|
|
Larghezza
1.735 mm
|
Larghezza
1.980 mm
|
|
Altezza
-
|
Altezza
-
|
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
|
Portata
282 - 296 kg
|
Portata
-
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Ibrido leggero Benzina
|
Tipo di motore
Benzina
|
|
Trasmissione
Manuel, Automatico
|
Trasmissione
Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Trasmissione CVT
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico
|
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore, Trazione integrale
|
Tipo di trazione
Trazione posteriore
|
|
Potenza CV
82 CV
|
Potenza CV
680 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
-
|
Accelerazione 0-100km/h
3,6 - 3,7 s
|
|
Velocità massima
-
|
Velocità massima
-
|
|
Coppia
112 Nm
|
Coppia
800 Nm
|
|
Numero di cilindri
3
|
Numero di cilindri
8
|
|
Potenza kW
61 kW
|
Potenza kW
500 kW
|
|
Cilindrata
1.197 cm3
|
Cilindrata
3.982 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2025
|
Anno del modello
2.023 - 2.024
|
|
Classe di efficienza CO2
C
|
Classe di efficienza CO2
G
|
|
Marca
Suzuki
|
Marca
Aston Martin
|