Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Mazda 3 Hatchback vs Land Rover Range Rover Evoque confronto
Confronta potenza (186 CV vs 269 CV), bagagliaio e prezzo (29.900 € vs 51.800 € ) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Mazda 3 Hatchback o Land Rover Range Rover Evoque.
Mazda 3 Hatchback vs Land Rover Range Rover Evoque: le principali differenze
Tutti i dettagli su prestazioni, consumi, autonomia e bagagliaio sono disponibili nel confronto tecnico qui sotto, dove trovi anche le recensioni degli utenti per entrambi i modelli.
3 Hatchback
Costi e consumi
Prezzo ed efficienza sono spesso i primi criteri nella scelta di un’auto. Qui si vede quale modello risulta più conveniente a lungo termine – sia al momento dell’acquisto che alla pompa o alla ricarica.
Mazda 3 Hatchback è chiaramente più economica – parte da 29.900 € , mentre Land Rover Range Rover Evoque costa 51.800 € . La differenza è di circa 21.848 €.
Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: Land Rover Range Rover Evoque consuma considerevolmente meno, con 3,7 L/100km contro i 5,6 L/100km della Mazda 3 Hatchback. La differenza è di circa 1,9 L/100km.
Range Rover Evoque
Motore e prestazioni
Sotto il cofano si vede chi ha l’anima più sportiva e chi scatta meglio.
In termini di potenza, Land Rover Range Rover Evoque offre visibilmente più potenza – 269 CV contro 186 CV. Circa 83 CV di differenza.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, Land Rover Range Rover Evoque è in una certa misura più veloce – completa lo sprint in 7,2 s, contro 8 s della Mazda 3 Hatchback. Circa 0,8 s di differenza.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Land Rover Range Rover Evoque offre chiaramente più coppia, con 540 Nm contro 240 Nm. La differenza è di circa 300 Nm.
3 Hatchback
Spazio e praticità
Oltre alle prestazioni, nella vita di tutti i giorni conta soprattutto il comfort interno. Qui si vede quale vettura è più pratica e flessibile.
Entrambi i modelli offrono spazio sufficiente per 5 persone.
Nel peso a vuoto, Mazda 3 Hatchback è chiaramente più leggera – 1.417 kg contro 1.792 kg. La differenza è di circa 375 kg.
Per la capacità del bagagliaio, Land Rover Range Rover Evoque offre chiaramente più spazio – 472 L contro 351 L. Circa 121 L di differenza.
Per la portata utile, Land Rover Range Rover Evoque offre un po' più capacità – 600 kg contro 502 kg. Circa 98 kg di differenza.
Chi vince la corsa nell’analisi dei dati?
Land Rover Range Rover Evoque è nettamente superiore nel confronto oggettivo dei dati.
Questa valutazione mostra solo quale modello ottiene più punti sulla carta – non quale delle due auto sia quella giusta per te.
da 51.800 €
Land Rover Range Rover Evoque
Mazda 3 Hatchback
Land Rover Range Rover Evoque
Costi e Consumo
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Motore e Prestazioni
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Dimensioni e Carrozzeria
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Mazda 3 Hatchback
La Mazda 3 hatchback conquista al primo sguardo con proporzioni filanti e un fascino da coupé racchiuso in una carrozzeria pratica. La guida è vivace e coinvolgente, mentre gli interni curati la rendono una scelta intelligente per chi vuole stile e comfort senza fronzoli.
dettagli
Land Rover Range Rover Evoque
La Range Rover Evoque combina uno stile affusolato e urbano con un'allure tipicamente britannica, trasformando anche il parcheggio più stretto in una passerella. A bordo offre un'abitabilità raffinata e una sensazione di guida sicura che saprà convincere chi cerca un SUV compatto con tanto carattere, senza prendersi troppo sul serio.
dettagli
Mazda 3 Hatchback
Land Rover Range Rover Evoque
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
29.900 - 43.000 €
|
Prezzo
51.800 - 77.500 €
|
|
Consumo L/100km
5,6 - 6,5 L/100km
|
Consumo L/100km
3,7 - 7,8 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomia elettrica
-
|
Autonomia elettrica
67 km
|
|
Capacità della batteria
-
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
126 - 146 g/km
|
co2
85 - 177 g/km
|
|
Capacità serbatoio
-
|
Capacità serbatoio
-
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
Hatchback
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
|
Sedili
5
|
Sedili
5
|
|
Porte
-
|
Porte
-
|
|
Peso a vuoto
1.417 - 1.529 kg
|
Peso a vuoto
1.792 - 2.157 kg
|
|
Capacità bagagliaio
351 L
|
Capacità bagagliaio
472 L
|
|
Lunghezza
-
|
Lunghezza
-
|
|
Larghezza
1.795 mm
|
Larghezza
1.900 mm
|
|
Altezza
-
|
Altezza
-
|
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
|
Portata
487 - 502 kg
|
Portata
503 - 600 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Ibrido leggero benzina
|
Tipo di motore
Ibrido leggero benzina, Ibrido leggero diesel, Ibrido plug-in
|
|
Trasmissione
Manuale, Automatico
|
Trasmissione
Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Cambio automatico
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico
|
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore, Trazione integrale
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore, Trazione integrale
|
|
Potenza CV
140 - 186 CV
|
Potenza CV
160 - 269 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
8 - 9,8 s
|
Accelerazione 0-100km/h
7,2 - 10,3 s
|
|
Velocità massima
-
|
Velocità massima
-
|
|
Coppia
238 - 240 Nm
|
Coppia
260 - 540 Nm
|
|
Numero di cilindri
4
|
Numero di cilindri
3 - 4
|
|
Potenza kW
103 - 137 kW
|
Potenza kW
118 - 198 kW
|
|
Cilindrata
1.998 - 2.488 cm3
|
Cilindrata
1.498 - 1.998 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2026
|
Anno del modello
2.025 - 2.026
|
|
Classe di efficienza CO2
D, E
|
Classe di efficienza CO2
G, F, B
|
|
Marca
Mazda
|
Marca
Land Rover
|
DriveDuel utilizza l’analisi dei dati e l’intelligenza artificiale per valutare i dati dei veicoli e creare contenuti. I contenuti vengono verificati e migliorati regolarmente.
I prezzi indicati sono stime basate sui prezzi di listino tedeschi, adattati all’IVA del rispettivo paese. Le tasse di immatricolazione specifiche del paese non sono incluse. Queste informazioni non sono giuridicamente vincolanti.