Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Mazda CX-80 vs Land Rover Range Rover Evoque confronto
Confronta potenza (327 CV vs 269 CV), bagagliaio e prezzo (59.000 € vs 51.800 € ) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Mazda CX-80 o Land Rover Range Rover Evoque.
Mazda CX-80 vs Land Rover Range Rover Evoque: le principali differenze
CX-80
Costi e consumi
Prezzo ed efficienza sono tra i criteri più importanti – ed è qui che spesso si vede la vera differenza.
Land Rover Range Rover Evoque è in una certa misura più economica – parte da 51.800 € , mentre Mazda CX-80 costa 59.000 € . La differenza è di circa 7.227 €.
Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: Land Rover Range Rover Evoque consuma appena meno, con 3,7 L/100km contro i 4 L/100km della Mazda CX-80. La differenza è di circa 0,3 L/100km.
Per quanto riguarda l’autonomia elettrica, Land Rover Range Rover Evoque offre in una certa misura più autonomia: fino a 67 km, circa 7 km in più rispetto alla Mazda CX-80.
Range Rover Evoque
Motore e prestazioni
Potenza, coppia e accelerazione dicono molto sul comportamento su strada. Qui si scopre quale modello offre più dinamismo.
In termini di potenza, Mazda CX-80 offre in una certa misura più potenza – 327 CV contro 269 CV. Circa 58 CV di differenza.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, Mazda CX-80 è appena più veloce – completa lo sprint in 6,8 s, contro 7,2 s della Land Rover Range Rover Evoque. Circa 0,4 s di differenza.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Mazda CX-80 offre quasi più coppia, con 550 Nm contro 540 Nm. La differenza è di circa 10 Nm.
CX-80
Spazio e praticità
Auto per la famiglia o compagna di tutti i giorni – quale offre più spazio, comfort e flessibilità?
Posti a sedere: Mazda CX-80 offre più posti – 7 contro 5.
Nel peso a vuoto, Land Rover Range Rover Evoque è in una certa misura più leggera – 1.792 kg contro 2.131 kg. La differenza è di circa 339 kg.
Per la capacità del bagagliaio, Land Rover Range Rover Evoque offre nettamente più spazio – 472 L contro 258 L. Circa 214 L di differenza.
Per la portata utile, Mazda CX-80 offre appena più capacità – 650 kg contro 600 kg. Circa 50 kg di differenza.
Chi vince la corsa nell’analisi dei dati?
Mazda CX-80 è chiaramente avanti nella valutazione complessiva nel confronto oggettivo dei dati.
Questa valutazione mostra solo quale modello ottiene più punti sulla carta – non quale delle due auto sia quella giusta per te.
da 59.000 €
Mazda CX-80
Mazda CX-80
Land Rover Range Rover Evoque
Costi e Consumo
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Motore e Prestazioni
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Dimensioni e Carrozzeria
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Mazda CX-80
La Mazda CX-80 si presenta con linee eleganti e una presenza su strada che mescola sobrietà giapponese e un tocco di classe europea. A bordo offre materiali curati e una guida coinvolgente, ideale per chi cerca un SUV familiare che non sembri un semplice van con le ruote.
dettagli
Land Rover Range Rover Evoque
La Range Rover Evoque combina uno stile affusolato e urbano con un'allure tipicamente britannica, trasformando anche il parcheggio più stretto in una passerella. A bordo offre un'abitabilità raffinata e una sensazione di guida sicura che saprà convincere chi cerca un SUV compatto con tanto carattere, senza prendersi troppo sul serio.
dettagli
Mazda CX-80
Land Rover Range Rover Evoque
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
59.000 - 73.400 €
|
Prezzo
51.800 - 77.500 €
|
|
Consumo L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
Consumo L/100km
3,7 - 7,8 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomia elettrica
60 km
|
Autonomia elettrica
60 - 67 km
|
|
Capacità della batteria
-
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
91 - 146 g/km
|
co2
85 - 177 g/km
|
|
Capacità serbatoio
-
|
Capacità serbatoio
-
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
|
Sedili
7
|
Sedili
5
|
|
Porte
-
|
Porte
-
|
|
Peso a vuoto
2.131 - 2.240 kg
|
Peso a vuoto
1.792 - 2.157 kg
|
|
Capacità bagagliaio
258 L
|
Capacità bagagliaio
472 L
|
|
Lunghezza
-
|
Lunghezza
-
|
|
Larghezza
1.890 mm
|
Larghezza
1.900 mm
|
|
Altezza
-
|
Altezza
-
|
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
|
Portata
649 - 650 kg
|
Portata
503 - 600 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Ibrido plug-in, Ibrido leggero Diesel
|
Tipo di motore
Ibrido leggero Benzina, Ibrido leggero Diesel, Ibrido plug-in
|
|
Trasmissione
Automatico
|
Trasmissione
Manuel, Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio manuale, Cambio automatico
|
|
Tipo di trazione
Trazione integrale
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore, Trazione integrale
|
|
Potenza CV
254 - 327 CV
|
Potenza CV
160 - 269 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
Accelerazione 0-100km/h
7,2 - 10,3 s
|
|
Velocità massima
-
|
Velocità massima
-
|
|
Coppia
500 - 550 Nm
|
Coppia
260 - 540 Nm
|
|
Numero di cilindri
4 - 6
|
Numero di cilindri
3 - 4
|
|
Potenza kW
187 - 241 kW
|
Potenza kW
118 - 198 kW
|
|
Cilindrata
2.488 - 3.283 cm3
|
Cilindrata
1.498 - 1.998 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2025
|
Anno del modello
2.025 - 2.026
|
|
Classe di efficienza CO2
B, E
|
Classe di efficienza CO2
G, F, B
|
|
Marca
Mazda
|
Marca
Land Rover
|
DriveDuel utilizza l’analisi dei dati e l’intelligenza artificiale per valutare i dati dei veicoli e creare contenuti. I contenuti vengono verificati e migliorati regolarmente.
I prezzi indicati sono stime basate sui prezzi di listino tedeschi, adattati all’IVA del rispettivo paese. Le tasse di immatricolazione specifiche del paese non sono incluse. Queste informazioni non sono giuridicamente vincolanti.