Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Land Rover Range Rover Evoque vs Mazda CX-80 confronto
Confronta potenza (269 CV vs 327 CV), bagagliaio e prezzo (51.800 € vs 59.000 € ) a colpo d’occhio. Scopri quale auto è la scelta migliore per te: Land Rover Range Rover Evoque o Mazda CX-80.
Land Rover Range Rover Evoque vs Mazda CX-80: le principali differenze
Range Rover Evoque
Costi e consumi
In termini di economia d’uso, emergono differenze interessanti tra i due modelli.
Land Rover Range Rover Evoque è in una certa misura più economica – parte da 51.800 € , mentre Mazda CX-80 costa 59.000 € . La differenza è di circa 7.227 €.
Anche nei consumi di carburante si nota una differenza: Land Rover Range Rover Evoque consuma quasi meno, con 3,7 L/100km contro i 4 L/100km della Mazda CX-80. La differenza è di circa 0,3 L/100km.
Per quanto riguarda l’autonomia elettrica, Land Rover Range Rover Evoque offre in parte più autonomia: fino a 67 km, circa 7 km in più rispetto alla Mazda CX-80.
CX-80
Motore e prestazioni
Sotto il cofano si vede chi ha l’anima più sportiva e chi scatta meglio.
In termini di potenza, Mazda CX-80 offre un po' più potenza – 327 CV contro 269 CV. Circa 58 CV di differenza.
Nell’accelerazione da 0 a 100 km/h, Mazda CX-80 è quasi più veloce – completa lo sprint in 6,8 s, contro 7,2 s della Land Rover Range Rover Evoque. Circa 0,4 s di differenza.
Si nota anche una differenza nella coppia: la Mazda CX-80 offre molto leggermente più coppia, con 550 Nm contro 540 Nm. La differenza è di circa 10 Nm.
Range Rover Evoque
Spazio e praticità
Oltre alle prestazioni, nella vita di tutti i giorni conta soprattutto il comfort interno. Qui si vede quale vettura è più pratica e flessibile.
Posti a sedere: Mazda CX-80 offre più posti – 7 contro 5.
Nel peso a vuoto, Land Rover Range Rover Evoque è in una certa misura più leggera – 1.792 kg contro 2.131 kg. La differenza è di circa 339 kg.
Per la capacità del bagagliaio, Land Rover Range Rover Evoque offre nettamente più spazio – 472 L contro 258 L. Circa 214 L di differenza.
Per la portata utile, Mazda CX-80 offre marginalmente più capacità – 650 kg contro 600 kg. Circa 50 kg di differenza.
Chi vince la corsa nell’analisi dei dati?
Mazda CX-80 offre un pacchetto più equilibrato nel confronto oggettivo dei dati.
Questa valutazione mostra solo quale modello ottiene più punti sulla carta – non quale delle due auto sia quella giusta per te.
da 59.000 €
Mazda CX-80
Land Rover Range Rover Evoque
Mazda CX-80
Costi e Consumo
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Motore e Prestazioni
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Dimensioni e Carrozzeria
Visualizza l’analisi dettagliata
Visualizza l’analisi dettagliata
Land Rover Range Rover Evoque
La Range Rover Evoque combina uno stile affusolato e urbano con un'allure tipicamente britannica, trasformando anche il parcheggio più stretto in una passerella. A bordo offre un'abitabilità raffinata e una sensazione di guida sicura che saprà convincere chi cerca un SUV compatto con tanto carattere, senza prendersi troppo sul serio.
dettagli
Mazda CX-80
La Mazda CX-80 si presenta con linee eleganti e una presenza su strada che mescola sobrietà giapponese e un tocco di classe europea. A bordo offre materiali curati e una guida coinvolgente, ideale per chi cerca un SUV familiare che non sembri un semplice van con le ruote.
dettagli
Land Rover Range Rover Evoque
Mazda CX-80
Costi e Consumo |
|
|---|---|
|
Prezzo
51.800 - 77.500 €
|
Prezzo
59.000 - 73.400 €
|
|
Consumo L/100km
3,7 - 7,8 L/100km
|
Consumo L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomia elettrica
67 km
|
Autonomia elettrica
60 km
|
|
Capacità della batteria
-
|
Capacità della batteria
-
|
|
co2
85 - 177 g/km
|
co2
91 - 146 g/km
|
|
Capacità serbatoio
-
|
Capacità serbatoio
-
|
Dimensioni e Carrozzeria |
|
|---|---|
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
Tipo di carrozzeria
SUV
|
|
Sedili
5
|
Sedili
7
|
|
Porte
-
|
Porte
-
|
|
Peso a vuoto
1.792 - 2.157 kg
|
Peso a vuoto
2.131 - 2.240 kg
|
|
Capacità bagagliaio
472 L
|
Capacità bagagliaio
258 L
|
|
Lunghezza
-
|
Lunghezza
-
|
|
Larghezza
1.900 mm
|
Larghezza
1.890 mm
|
|
Altezza
-
|
Altezza
-
|
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
Capacità massima bagagliaio
-
|
|
Portata
503 - 600 kg
|
Portata
649 - 650 kg
|
Motore e Prestazioni |
|
|---|---|
|
Tipo di motore
Ibrido leggero Benzina, Ibrido leggero Diesel, Ibrido plug-in
|
Tipo di motore
Ibrido plug-in, Ibrido leggero Diesel
|
|
Trasmissione
Automatico
|
Trasmissione
Automatico
|
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico
|
Dettaglio della trasmissione
Cambio automatico
|
|
Tipo di trazione
Trazione anteriore, Trazione integrale
|
Tipo di trazione
Trazione integrale
|
|
Potenza CV
160 - 269 CV
|
Potenza CV
254 - 327 CV
|
|
Accelerazione 0-100km/h
7,2 - 10,3 s
|
Accelerazione 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
|
Velocità massima
-
|
Velocità massima
-
|
|
Coppia
260 - 540 Nm
|
Coppia
500 - 550 Nm
|
|
Numero di cilindri
3 - 4
|
Numero di cilindri
4 - 6
|
|
Potenza kW
118 - 198 kW
|
Potenza kW
187 - 241 kW
|
|
Cilindrata
1.498 - 1.998 cm3
|
Cilindrata
2.488 - 3.283 cm3
|
Generale |
|
|---|---|
|
Anno del modello
2.025 - 2.026
|
Anno del modello
2025
|
|
Classe di efficienza CO2
G, F, B
|
Classe di efficienza CO2
B, E
|
|
Marca
Land Rover
|
Marca
Mazda
|
DriveDuel utilizza l’analisi dei dati e l’intelligenza artificiale per valutare i dati dei veicoli e creare contenuti. I contenuti vengono verificati e migliorati regolarmente.
I prezzi indicati sono stime basate sui prezzi di listino tedeschi, adattati all’IVA del rispettivo paese. Le tasse di immatricolazione specifiche del paese non sono incluse. Queste informazioni non sono giuridicamente vincolanti.